Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 13АП-16124/18

г. Санкт-Петербург

07 августа 2018 г.

Дело N А56-72628/2017/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Строительная компания "Козерог" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-72628/2017/сд.1 о возвращении заявления (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению ООО Строительная компания "Козерог"

к ООО "Норман Сервис" о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Норманн-Строй",

установил:

ООО Строительная компания "Козерог" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены: копия оспариваемого судебного акта; документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение под расписку копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у участников обособленного спора. Кроме того, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 260 АПК РФ в просительной части апелляционной жалобы не указана дата вынесения обжалуемого судебного акта.

Определением суда от 21.06.2018 апелляционная жалоба ввиду указанных нарушений оставлена без движения в срок по 03.08.2018.

Копия определения суда от 21.06.2018, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 197110, Россия, Санкт-Петербург, Петровский пр., д.20, корп.4, лит.3, вручена адресату 02.07.2018 (номер заказного письма 19084420105833).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 продлен срок оставления заявления ООО "Строительная компания "Козерог" по обособленному спору N А56-72628/2017/сд.1 без движения до 04.07.2018. Вопреки доводам апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено сведений о возвращении его искового заявления. Такие сведения также отсутствуют в АИС "Судопроизводство".

Возможность обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления без движения нормами АПК РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16124/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская