Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 13АП-11279/17

г. Санкт-Петербург

28 августа 2017 г.

Дело N А56-89358/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11279/2017) ООО "Паллада"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 (в виде резолютивной части) по делу N А56-89358/2016 (судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску НАО "Энергетический Альянс"

к ООО "Паллада"

о взыскании задолженности, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Непубличное акционерное общество "Энергетический Альянс" обратилось с иском в суд о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Паллада" задолженности в размере 34 847 руб. 27 коп., пени в размере 18 787 руб. 00 коп.

Решением от 04.04.2017 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Паллада" в пользу непубличного акционерного общества "Энергетический альянс" взыскана задолженность по договору N 23/13 от 01.01.2013 за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 в размере 34 847 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2016 по 15.12.2016 в размере 18 787 руб. 00 коп., а также 2 145 руб. 00 коп. расходы на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и направить дело в суде первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что применяемый истцом расчет не основан на договоре, истец в одностороннем порядке внес изменения в договор N 23/13 от 01.01.2013, акт от 03.10.2016, не изменяет объем договорных отношений между истцом и ответчиком. Кроме того, ответчик ссылался на то, что в рамках дела NА56-44539/2015, по аналогичному спору суды апелляционной и кассационной инстанции отказали истцу в иске в полном объеме.

Также в апелляционной жалобе ответчик просил приостановить исполнение обжалуемого решения, основываясь на ст. 265.1. Апелляционный суд отклоняет заявление о приостановлении исполнения решения суда, поскольку в нарушение п.1 ст. 265.1 АПК РФ заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения и не предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены решения суда первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке по правилам упрощенного судопроизводства.

Как видно из материалов дела, ООО "Паллада" является собственником земельного участка площадью 7 838 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10, лит. "АУ", кадастровый номер 78:4101А:42, и расположенного на нем здания площадью 938,3 кв. м, кадастровый номер 78:4101А:0:39, что подтверждается выпиской от 04.05.2016 из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельством о государственной регистрации права от 31.12.2004 серии 78-АБ N 312934 соответственно.

ООО "Паллада" (потребитель) и НАО "Энергетический Альянс" заключили договор от 01.01.2013 N 23/13, по которому НАО "Энергетический Альянс" обязалось поставлять потребителю воду и принимать сточные воды по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10, а потребитель - оплачивать оказанные услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором, в том числе по отводу сточных вод (поверхностные сточные воды) и затраты истца, связанные с их передачей в систему городской канализации, а также с содержанием транзитных канализационных сетей.

Согласно приложению N 1 к договору водоснабжение потребителя НАО "Энергетический Альянс" не осуществляется, а оплата не начисляется.

В соответствии с пунктом 3.10.1 договора от 01.01.2013 N 23/13 учет сточных вод производится в соответствии с Правилами и методиками, разработанными на основании методики государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга (далее - Водоканал) (приложение N 2).

В приложение N 2 к названному договору приведены формулы для расчета объема ливневых стоков в теплое время года, талых стоков в холодное время года и инфильтрационных стоков, которые включают в себя, в том числе данные о площадях различных типов поверхности на участке (асфальта, грунта, газона).

В приложении N 3 к договору стороны согласовали максимальные величины отвода сточных вод.

Расчеты потребителя с НАО "Энергетический Альянс" производятся в порядке, определяемом органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, по установленным тарифам (пункт 5.1 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет НАО "Энергетический Альянс".

Во исполнение условий договора от 01.01.2013 N 23/13 НАО "Энергетический Альянс" в период с 01.05.2016 по 30.06.2016 оказывало ООО "Паллада" услуги по водоотведению, передавая принятые с территории упомянутой производственной площадки сточные воды в сети Водоканала.

Прием сточных вод со всей территории площадки осуществляется в общесплавную канализацию через принадлежащие НАО "Энергетический Альянс" сети. Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 23.11.2015 N 261-р НАО "Энергетический Альянс" установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение на 2016 - 2018 годы, в том числе - тариф на водоотведение на первое полугодие 2016 года в размере 48,09 руб. (без учета НДС) для прочих потребителей.

В обоснование исковых требований НАО "Энергетический Альянс" указало, что в результате проведения замеров площадей различных типов поверхностей на земельном участке, в отношении которого истец оказывал услуги водоотведения, выявлено расхождение в определении этих площадей.

Согласно подписанному сторонами акту от 03.10.2016 установления значений площадей различных типов поверхностей на участке его площадь составляет 7 774,8 кв. м, в том числе площадь крыши - 1 178 кв. м, площадь асфальта - 416,4 кв. м, площадь газона - 4 162,4 кв. м и площадь грунта - 2 018 кв. м. Стоимость оказанных по водоотведению услуг, исходя из отраженных в акте площадей, за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 составила 34 847 руб. 27 коп.

Поскольку использованная в расчете площадь земельного участка ответчика установлена сторонами в акте от 03.10.2016, которая не превышает площадь земельного участка, указанную в договоре и свидетельстве о праве собственности, апелляционный суд отклоняет довод ответчика о необходимости заключения в данном случае дополнительного соглашения к договору.

Объем поверхностных стоков в спорный период в отношении земельного участка ответчика определен истцом расчетным путем по методике Водоканала на основании представленных справок федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о среднем количестве атмосферных осадков по Санкт-Петербургу за май, июнь 2016 года.

Ежемесячно выставлявшиеся Водоканалом счета-фактуры за прием сточных вод с территории производственной площадки оплачивались НАО "Энергетический Альянс", что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ссылаясь на неоплату ООО "Паллада" оказанных услуг по отводу сточных вод, НАО "Энергетический Альянс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт оказания НАО "Энергетический Альянс" услуг по водоотведению установлен судом по материалам дела.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) договор водоотведения является публичным договором, к которому применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (пункт 6 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств, опровергающих его правомерность, в дело не представлено.

Суд апелляционной инстанции, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, сопоставив в соответствие со статьей 431 ГК РФ условия договора, приняв во внимание фактически сложившиеся между сторонами отношения и пришел к выводу о том, что условия договора, касающиеся значения площадей различных типов поверхностей на участке ответчика, установлены двухсторонним актом от 03.10.2016, выражающим общую волю сторон.

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Паллада" в материалы дела не представлено, равно как и доказательств отсутствия на земельном участке сетей водоотведения. Факт оказания истцом услуг по водоотведению установлен судом по материалам дела, из которых иного не следует.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных НАО "Энергетический Альянс" исковых требований, в том числе и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с с 28.05.2016 по 15.12.2016 в размере 18 787 руб. (контррасчет ответчиком не представлен) и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права и установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив довод Общества о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции, учитывая пункт 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел обстоятельств, подлежащих дополнительному исследованию в целях правильного разрешения спора. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ООО "Паллада" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 (в виде резолютивной части) по делу А56-89358/2016.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 (в виде резолютивной части) по делу N А56-89358/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало