Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 09АП-36970/17

г. Москва

28 августа 2017 г.

Дело N А40-195946/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.08.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 по делу N А40-195946/16, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой, об отказе во включении требования ИФНС России N 22 по г. Москве в размере 1 000 руб. (штраф) в реестр требований кредиторов должника,

в деле о банкротстве ООО "Городские игрушки опт",

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Кергальс К.Р., дов. от 28.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 в отношении ООО "Городские игрушки опт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Прохоренко А.М.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26 от 11.02.2017.

ИФНС России N 22 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) в Арбитражный суд г. Москвы направлено требование о включении задолженности в размере 1000 руб. (штраф) в реестр требований кредиторов ООО "Городские игрушки опт".

Определением суда от 29.06.2017 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Уполномоченный орган с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым требование удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель УФНС России по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определения суда.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая уполномоченному органу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из представленной должником в материалы дела справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организацией и индивидуальных предпринимателей N 161950, на которую должник сослался как подтверждающую отсутствие у него задолженности перед уполномоченным органом.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным возражение уполномоченного органа о том, что данная справка не подтверждает отсутствие задолженности перед ФНС России (ИФНС России N 22 по г. Москве)

Согласно графе 9 справки ООО "Городские игрушки опт" предоставлена отсрочка (рассрочка) по уплате задолженности, проводится ее реструктуризация, взыскание по штрафам на сумму 1000 руб. приостановлено.

Судом первой инстанции не учтен тот факт, что справка не подписана полномочным лицом и не заверена должным образом.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась по итогам камеральной налоговой проверки (решение от 16.09.2015 N 25087, л.д. 10-13), по результатам которой 24.11.2015 выставлено требование N 38787 на сумму 1000 руб. (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 46 НК РФ 28.03.2016 налоговым органом вынесено решение N 4590 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств на сумму 1000 руб. (л.д. 8-9).

В материалах дела отсутствует подтверждение оплаты должником.

ИФНС России N 22 по г. Москве были предоставлены документы, подтверждающие задолженность (решение от 16.09.2015 N 25087, 24.11.2015 выставлено требование N 38787 на сумму 1000 руб., 28.03.2016 вынесено решение N 4590).

Оснований считать процедуру принудительного взыскания задолженности не имеется.

Суд первой инстанции не исследовал представленные в материалы дела доказательства, что привело к вынесению незаконного определения.

Определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 по делу N А40-195946/16 отменить.

Включить требование ИФНС России N 22 по г. Москве в размере 1 000 руб. (штраф) в реестр в реестр требований кредиторов ООО "Городские игрушки опт" в третью очередь удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов