Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 04АП-5058/17

г. Чита

30 августа 2017 г.

Дело N А19-6348/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Барковскую О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2017 года по делу N А19-6348/2017 по иску открытого акционерного общества "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, адрес: 664033, Иркутская область, город Иркутск, улица Лермонтова, дом 257), к акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ" (ОГРН 1147746520767, ИНН 7725828549, дата регистрации: 06.05.2014 г., адрес: 115184, город Москва, Набережная Озерковская, дом 28, строение 3; 119048, город Москва, Комсомольский просп., 40/13, стр. 1; 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 10, стр. 4) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) N П-2010/4 от 09.09.2010 г. в размере 4 559 987 руб. 37 коп., в том числе, основной долг - 3 808 534 руб. 26 коп., пени за период с 11.10.2016 по 24.07.2017 - 751 453 руб. 11 коп., а также пени на дату фактического исполнения обязательств.

установил:

25 августа 2017 года по средствам электронного документооборота в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2017 года по делу N А19-6348/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2017 года по делу N А19-6348/2017 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается выпиской с сайта "Мой арбитр" с раздела информация о документе дела. Так же, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Иркутской области, апелляционная жалоба не поступала и не регистрировалась.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении арбитражным судом апелляционной жалобы уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ" (ОГРН 1147746520767, ИНН 7725828549, дата регистрации: 06.05.2014 г., адрес: 115184, город Москва, Набережная Озерковская, дом 28, строение 3; 119048, город Москва, Комсомольский просп., 40/13, стр. 1; 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 10, стр. 4) 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2075 от 18.08.2017 г.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова