Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 15АП-12785/18

город Ростов-на-Дону

07 августа 2018 г.

дело N А53-26958/2017

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кузьменко Татьяны Валентиновны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А53-26958/2017

по иску индивидуального предпринимателя Кузьменко Татьяны Валентиновны

к Низиенко Надежде Викторовне

при участии третьего лица Борисова Бориса Николаевича

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Димитриева М.А.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузьменко Татьяна Валентиновны обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Низиенко Надежде Викторовне о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2018 по делу N А53- 26958/17 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 16.04.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2018 по делу N А53-26958/17 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Кузьменко Татьяна Валентиновна обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек. Определением от 19.06.2018 заявление предпринимателя удовлетворено в части.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Кузьменко Татьяна Валеннтиновна обжаловала определение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Ростовской области изготовлено 19.06.2018, а установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 19.07.2018 (абзац 6 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Согласно оттиску календарного штемпеля почтовой службы на конверте, апелляционная жалоба направлена 20.07.2018 (пятница).

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование определения суда первой инстанции, при этом ни в жалобе, ни отдельно от нее, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование истцом заявлено не было.

В отсутствие соответствующего ходатайства, рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы для суда недопустимо.

Кроме того, как указано выше, восстановление пропущенного срока предполагает обоснование заявителем уважительности причин его пропуска.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 июля 2018 года возвратить ИП Кузьменко Татьяне Валентиновне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.

Судья

Т.Р. Фахретдинов