Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 09АП-43068/17

г. Москва

30 августа 2017 г.

Дело N А40-170453/16-81-323

Судья Гарипов В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО НПО "Танаис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве соответчика Хаценко Сергея Александровича по делу N А40-170453/16, принятое судьей Битаевой З.В., по иску Закрытого акционерного общества "Орион" (ОГРН 1027708017380, ИНН 7708209210, 111024, г.Москва, пр. Завода Серп и Молот, д. 5, стр. 1, пом. 211, дата регистрации 26.11.2002 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Танаис" (ОГРН 1037739277652, ИНН 7735056901, 109382, г. Москва, ул. Люблинская, д.141, комн. 21, дата гос. рег. 10.05.2000 г.) о взыскании задолженности по Договору займа от 20.12.2013 г. N 201213-1/Z в размере 119 333 518, 98 рублей, из которых 72 000 000 - сумма основного долга, 47 333 518, 98 рублей - проценты за пользование суммой займа

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО НПО "Танаис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве соответчика Хаценко Сергея Александровича.

В силу пункта 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуются определение Арбитражного суда в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве соответчика Хаценко Сергея Александровича.

Обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО НПО "Танаис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, приложение к апелляционной жалобе на 6-ти листах.

Судья

В.С. Гарипов