Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 09АП-32991/17

г. Москва

29 августа 2017 г.

Дело N А40-5281/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстова

судей Е.Ю. Башлакова-Николаева, В.С. Гарипов

при ведении протокола судебного заседания Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СРО "Объединение инженеров строителей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.17 по делу N А40-5281/17

по иску Общество с ограниченной ответственностью "Гидрограф С" (445007, Самарская область, г. Тольятти, ул. Новозаводская, д. 6Б, ком. 19-21, ИНН 6324002055) ответчик СРО НП "Объединение инженеров строителей" (107023, г. Москва, площадь Журавлева, д. 2, стр. 2, этаж 5, пом.1, ИНН 7719288310)

третье лицо Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Содружество строителей" (443110, г. Самара, ул. Лесная, 23, корп. 100, 3 этаж)

об обязании ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов истца

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидрограф С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (далее - ответчик) об обязании ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов истца (перечислить на расчетный счет Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Содружество строителей", ранее уплаченные ООО "Гидрограф С" средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.17 по делу N А40-5281/17 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у истца отсутствует какой-либо материальный интерес в отношении средств компенсационного фонда, и на настоящий иск.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, с 14.03.2011 ООО "Гидрограф С" являлось членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" (далее - НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ").

Взнос в компенсационный фонд Ответчика (СРО) Истцом оплачен в сумме 300 000 (триста тысяч) руб. полностью, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

В соответствии с частью 3 статьи 556 Градостроительного кодекса РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29,12.2004 N 191-

ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую

организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Как следует из материалов дела, Истец направил Ответчику уведомление о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Содружество строителей", которая зарегистрирована в Самарской области. Согласно почтовому уведомлению о вручении, уведомление о добровольном прекращении членства было получено Ответчиком 09.11.2016.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у истца отсутствует какой-либо материальный интерес в отношении средств компенсационного фонда, и на настоящий иск

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно выписке из реестра членов НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" членство ООО "Гидрограф С" в НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" было прекращено 14.11.2016, в связи с добровольным прекращением членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Истец принят в новую саморегулируемую организацию - Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Содружество строителей" на основании решения Совета указанной Саморегулируемой организации (выписка N 52 от 15.11.2016 из протокола заседания Совета Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Содружество строителей").

Заявление ООО "Гидрограф С" о перечислении внесенного компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. с приложением выписки N 52 от 15.11.2016 из протокола заседания Совета Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Содружество строителей", подтверждающей факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, было получено ответчиком 14.11.2016 г, о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении.

В нарушение вышеуказанных требований, по истечении 7 рабочих дней с даты поступления Ответчику заявления о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Содружество строителей" не поступил, поскольку Ответчик их не перечислил.

Арбитражный суд первой пришел к обоснованному выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежных средств заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению, с чем соглашается апелляционная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2017 по делу N А40-5281/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.С. Гарипов