Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 09АП-30242/17

г. Москва

29 августа 2017 г.

Дело N А40-137561/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Энерготех" Ветровой М.Л. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 по делу N А40-137561/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым об отказе конкурсному управляющему ООО "Энерготех" Ветровой М.Л. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 11.07.2016 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энерготех" (ОГРН 1127746214023, ИНН 7734676613)

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-137561/15 от 11.04.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Энерготех" (ОГРН 1127746214023, ИНН 7734676613, дата г.р. 27.03.2012) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ветрова Мария Леонидовна, о чем в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23.04.2016 дана публикация. Этим же определением суд обязал руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема- передачи представить в суд.

Для принудительного исполнения решения от 11.04.2016 Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист от 11.07.2016 и направлен конкурсному управляющему должника почтой 25.07.2016, что подтверждается соответствующим штампом на копии указанного исполнительного листа, имеющегося в материалах дела.

В Арбитражный суд города Москвы 26.01.2017, согласно штампу канцелярии, от конкурсного управляющего ООО "Энерготех" Ветровой М.Л. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 012385600 от 11.07.2016 по делу NА40-137561/15, выданного на основании определения от 18.02.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в рассмотрении заявления Одинцовский РОСП УФССП по Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 отказано конкурсному управляющему ООО "Энерготех" Ветровой М.Л. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 11.07.2016 по делу N А40-137561/15.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Энерготех" Ветрова М.Л. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 по делу N А40-137561/2015 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26 10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения вышеуказанного решения и открытия конкурсного производства на бывшего руководителя должника Шеленкова Вадима Леонидовича были возложены обязанности по передаче в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В связи с уклонением Шеленкова В.Л от совершения вышеуказанных действий по передаче документации и имущества должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об истребовании доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ.

Арбитражным судом города Москвы 11.07.2016 выдан исполнительный лист обязывающий Шеленкова В.Л, в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему и представить акт приема-передачи в суд.

Исполнительный лист 18.08.2016 был направлен для исполнения в Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП по Московской области (и получен адресатом согласно отслеживанию почтовых отправлений 14.10.2016 (почтовый идентификатор N 236041007114).

Письмом Исх. N 50026/16/1572798 от 22.12.2016 полученным в ответ на запрос конкурсного управляющего Одинцовский РОСП УФССП по Московской области сообщил, что исполнительный документ серия ФС 012385600 от 11.07.2016 в отдел не поступал.

В силу ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата, в соответствии с ч. 2 ст. 323 АПК РФ, может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Следовательно, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа.

Учитывая, что доказательства исполнения обязанностей руководителем должник конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальные и иных ценностей не представлено, основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта от 18.02.2016, в порядке ч. 1 ст. 321, ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ установил факт утраты исполнительного листа, при этом с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в пределах установленного срока.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу, что исполнительный лист был утерян службой судебных приставов, материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного листа, в связи с чем имеются основания для выдачи его дубликата.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление о выдачи дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 года по делу N А40-137561/15 отменить.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "Энерготех" Ветровой М.Л. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдать дубликат исполнительного листа от 11.07.2016 по делу N А40-137561/15, выданного на основании определения от 18.02.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова