Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 г. N 19АП-5554/17

г. Воронеж

31 августа 2017 г.

Дело N А36-4890/2017

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воловский молочный завод" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2017 (резолютивная часть) по делу N А36-4890/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Никонова Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Становое-АГРО-Инвест" (ОГРН 1064807023929, ИНН 4807009489) к обществу с ограниченной ответственностью "Воловский молочный завод" (ОГРН 1083668056108, ИНН 663075944) о взыскании задолженности по договору поставки молока от 27.05.2016 года в размере 4 095 043 рубля 37 копеек, неустойки в размере 69 273 рубля 09 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 821 рубль 58 копеек.

установил: ООО "Воловский молочный завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2017 (резолютивная часть) по делу N А36-4890/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ООО "Воловский молочный завод" не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением суда от 01.08.2017 апелляционная жалоба ООО "Воловский молочный завод" оставлена без движения.

Определение от 01.08.2017 было направлено ООО "Воловский молочный завод", что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений N 39492111299732 и вручено заявителю 04.08.2017.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, получена адресатом.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 01.08.2017, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 01.08.2017 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Воловский молочный завод" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2017 (резолютивная часть) по делу N А36-4890/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Определение изготовлено в полном объеме 31.08.2017.

Судья

С.И. Письменный