Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 15АП-10858/17

город Ростов-на-Дону

01 сентября 2017 г.

дело N А32-45703/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровым Д.Г.,

при участии:

от ООО "РН-ТНЗ": представителя Скляровой Э.А. по доверенности N 119 от 07.07.2017,

от ПАО "НК "Роснефть": представителя Скляровой Э.А. по доверенности от 09.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Все люди равны"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2017 года по делу N А32-45703/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Все люди равны"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод"

о взыскании задолженности, пени, об освобождении нежилых помещений,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Все люди равны"

при участии третьего лица публичного акционерного общества "НК "Роснефть"

о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки,

принятое в составе судьи Суминой О.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Все люди равны" (далее - ООО "ГК "Все люди равны") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ООО "РН-ТНЗ") о взыскании задолженности в сумме 31 165 860 руб., неустойки в размере 71 681 руб. 47 коп., о выселении из занимаемого нежилого помещения общей площадью 6 484 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Сочинская, 3.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "РН-ТНЗ" ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды N 2212415/0521Д от 03.06.2015. Кроме того, в нарушение условий пункта 6.1 договора аренды ООО "РН-ТНЗ" не освободило помещения по истечении срока действия договора.

Определением от 16.03.2016 суд первой инстанции к своему производству принял встречный иск ООО "РН-ТНЗ" о признании недействительным (ничтожным) договора аренды административно-бытового здания N 2212415/0521Д от 03.06.2015, взыскании с ООО "ГК "Все люди равны" 46 748 790 руб. в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением от 21.03.2017 суд первой инстанции привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "НК "Роснефть".

Встречные исковые требования мотивированы тем, что оспариваемый договор был заключён между руководителями ООО "ГК "Все люди равны" и ООО "РН-ТНЗ", действовавшими в злонамеренном сговоре и в нарушение положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате чего размер арендной платы, согласованный в договоре, в несколько раз превышал рыночную стоимость арендной платы за аналогичные объекты недвижимого имущества, что не может не вызывать образования убытков на стороне ООО "РН-ТНЗ". Кроме того, данный договор подлежал заключению с соблюдением норм Федерального закона Российской Федерации N 223-ФЗ от 18.07.2011 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ). Несоблюдение публичной процедуры заключения сделки свидетельствует о её ничтожности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2017 первоначальный иск ООО "ГК "Все люди равны" отклонён в полном объёме.

Встречный иск ООО "РН-ТНЗ" удовлетворён. Договор аренды N 2212415/0521Д от 03.06.2015 признан недействительным (ничтожным), судом применены последствия недействительной сделки в виде возложения на ООО "ГК "Все люди равны" обязанности возвратить ООО "РН-ТНЗ" денежные средства, уплаченные по договору аренды административно-бытового здания N 2212415/0521Д от 03.06.2015, в размере 25 379 691 руб.

С ООО "ГК "Все люди равны" в пользу ООО "РН-ТНЗ" взысканы расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 155 898 руб. 45 коп., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 130 000 руб.

ООО "РН-ТНЗ" из федерального бюджета возвращено 50 101 руб. 55 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что представленными доказательствами подтверждается факт заключения договора аренды с нарушением положений норм статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм Закона N 223-ФЗ, что свидетельствует о ничтожности сделки. Заключением судебной экспертизы подтверждён факт превышения размера договорной арендной платы над рыночной стоимостью аренды, в связи с чем ООО "ГК "Все люди равны" обязано возвратить ООО "РН-ТНЗ" 25 379 691 руб. как необоснованно полученные денежные средства.

Суд пришёл к выводу о том, что удовлетворение встречного иска исключает возможность удовлетворения первоначального иска в части взыскания задолженности по арендным платежам и неустойки за их несвоевременное их внесение. Отказывая в удовлетворении требования ООО "ГК "Все люди равны" выселении ООО "РН-ТНЗ" из здания, выступавшее предметом арендных правоотношений, суд первой инстанции указал, что постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27.04.2016 на основании ходатайства следователя Захарова В.В. наложен арест на имущество ООО "ГК "Все люди равны", в том числе на административное здание общей площадью 6 484 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Сочинская 3. На основании протокола о наложении ареста на имущество от 29.04.2016, в соответствии с положениями частей 2, 6 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арестованное нежилое здание изъято и передано на ответственное хранение ООО "РН-ТНЗ" в лице его представителя Грачева А.Б. В связи с этим, удовлетворение требования ООО "ГК "Все люди равны" о выселении ООО "РН-ТНЗ" из спорного здания приведёт к тому, что объект недвижимости будет изъят из-под контроля лица, которому он был передан на ответственное хранение, и приведёт в невозможности исполнения постановления Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27.04.2016 и протокола следователя о наложении ареста от 29.04.2016, что является недопустимым.

С принятым судебным актом не согласилось ООО "ГК "Все люди равны", в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска и в части отклонения первоначального иска отменить, по делу принять новое решение, которым первоначальный иск ООО "ГК "Все люди равны" удовлетворить в полном объёме, отклонив встречный иск ООО "РН-ТНЗ".

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- при вынесении решения суд первой инстанции не дал должную правовую оценку доказательствам, представленным ООО "ГК "Все люди равны", не учёл, что инициатором заключения сделки являлось ООО "РН-ТНЗ", стороны исполняли сделку без каких-либо претензий, в связи с чем в признании сделки недействительной должно быть отказано на основании пункта 5 статьи 166, пункта 2 статьи 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- суд необоснованно пришёл к выводу о том, что оспариваемый договор заключался без соблюдения требований Закона N 223-ФЗ. Торги, посредством которых была заключена оспариваемая сделка, недействительными не признавались. Суд необоснованно пришёл к выводу о том, что заключение договора аренды сроком действия 6 месяцев является дроблением объёма закупки;

- при установлении факта превышения договорной стоимости арендной платы суд руководствовался заключением судебной экспертизы, подготовленной экспертами ООО "Стремление", однако суд не дал оценки заключению специалиста Гармса А.В. N 50-О/21 от 13.01.2017;

- суд необоснованно расценил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Вотинова А.В. и Фириченко А.Н. в качестве допустимого доказательства по делу, могущего свидетельствовать о заключении договора аренды в нарушение норм статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ООО "ГК "Все люди равны" о проведении по делу повторной судебной экспертизы, в том числе, суд не учёл, что первичное заключение судебных экспертов было составлено с грубым нарушением норм действующего законодательства, в том числе эксперты не могли применять сравнительный метод исследования при определении рыночной стоимости аренды здания;

- судом не рассмотрено требование ООО "ГК "Все люди равны" о взыскании с ООО "РН-ТНЗ" платы за использование объекта аренды;

- суд неправомерно квалифицировал требование о выселении ООО "РН-ТНЗ" из спорного здание как требование об освобождении имущества из-под ареста. Фактически, размещая своих сотрудников в здании и допуская его коммерческую эксплуатацию, ООО "РН-ТНЗ" пользуется чужим имуществом в отсутствие к тому правового основания и без согласия собственника здания;

- суд первой инстанции необоснованно взыскал с ООО "ГК "Все люди равны" в пользу ООО "РН-ТНЗ" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 155 898 руб. 45 коп., т.к. требование о взыскании денежных средств по своей правовой природе является реституционным, в связи с чем его заявление охватывалось требованием о признании сделки недействительной и подлежало оплате государственной пошлиной в размере 6 000 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "ГК "Все люди равны" явку своего представителя не обеспечило, будучи надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. От ООО "ГК "Все люди равны" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 21.03.2017 Литвиновым А.В.

Представитель ООО "РН-ТНЗ" и ПАО "НК "Роснефть" не возражала против принятия данного отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Все люди равны" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2017 года по делу N А32-45703/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина