Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 06АП-4946/17

г. Хабаровск

04 сентября 2017 г.

А73-1297/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу Акимова Романа Николаевича

на решение от 06.07.2017

по делу N А73-1297/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Акимов Роман Николаевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 06.07.2017 по делу N А73-1297/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений до 01.09.2017.

В арбитражный суд возвращено почтовое уведомление, согласно которому определение суда от 17.08.2017 вручено заявителю 22.08.2017.

Таким образом, заявитель об оставлении апелляционной жалобы без движения уведомлён надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

И.Е. Пичинина