Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 12АП-7777/17

г. Саратов

04 сентября 2017 г.

Дело N А57-18314/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "28" августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" сентября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТВС-АГРО" Баскакова Дмитрия Анатольевича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2017 года по делу N А57-18314/2014, принятое судьей Тарасовой А.Ю.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТВС-АГРО" Баскакова Дмитрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "ТВС - АГРОТЕХНИКА" (г. Саратов, ИНН 6453105316, ОГРН 1096453003954) о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ""ТВС-АГРО" (г. Саратов, ИНН 6453063715, ОГРН 1026403049200)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью "ТВС-АГРО" (далее - ООО "ТВС-АГРО", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Баскаков Д.А.

Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете "КоммерсантЪ" N 20 от 06 февраля 2016 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "ТВС-АГРО" Баскаков Д.А. с заявлением о признании недействительным акта взаимозачета от 24 марта 2014 года, заключенного между ООО "ТВС-АГРО" и ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" на общую сумму 3736200,00 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2017 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТВС-Агро" Баскакова Д.А. отказано.

Конкурсный управляющий ООО "ТВС-Агро" Баскаков Д.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент совершения спорной сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, что подтверждается судебными актами о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 26 июля 2017 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за 2013 год общая сумма задолженности ООО "ТВС-Агро" перед ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" по состоянию на 01 января 2014 года составила 44450564,45 руб. 24.03.2014 г. ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" и ООО "ТВС-Агро" пришли к соглашению о взаимозачете, в соответствии с которым:

1. Уменьшается задолженность ООО "ТВС-Агро" перед ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" по оплате по договору на оказание транспортных услуг N 28/08-13/П от 28 августа 2013 года в сумме 3736200,00 руб.;

2. Закрывается задолженность ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" перед ООО "ТВС-Агро" по оплате по следующим договорам: - замены стороны в обязательстве N 24/03-2014 от 24 марта 2014 года в сумме 1737900,00 руб.; - замены стороны в обязательстве N 24/03-2014/1 от 24 марта 2014 года в сумме 1998300,00 руб.

22 декабря 2009 года между Администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области (Арендодатель) и ООО "ТВС-Агро" (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 148, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельные участки из земель: земли сельскохозяйственного назначения:

1. с кадастровым номером 64:03:100901:15, расположенного по адресу: Саратовская обл., Аткарский район, Большеекатериновское муниципальное образование, секция XII, контур 2 северо-западнее деревни Сухая Палатовка, для использования в целях: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 1200000 кв.м.;

2. с кадастровым номером 64:03:100901:14, расположенного по адресу: Саратовская обл., Аткарский район, Большеекатериновское муниципальное образование, секция XII, контур 74, в 2 км юго-западнее деревни Сухая Палатовка, для использования в целях: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 790000 кв.м.;

3. с кадастровым номером 64:03:100901:11, расположенного по адресу: Саратовская обл., Аткарский район, Большеекатериновское муниципальное образование, секция XI, контур 16, в 3,7 км юго-западнее деревни Сухая Палатовка, для использования в целях: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 1076000 кв.м.;

4. с кадастровым номером 64:03:100901:10, расположенного по адресу: Саратовская обл., Аткарский район, Большеекатериновское муниципальное образование, секция XI, контур 22,28, в 4,5 км юго-западнее деревни Сухая Палатовка, для использования в целях: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 840000 кв.м.;

5. с кадастровым номером 64:03:100901:12, расположенного по адресу: Саратовская обл., Аткарский район, Большеекатериновское муниципальное образование, секция XI, контур 22,28, в 2,6 км юго-западнее деревни Сухая Палатовка, для использования в целях: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 2592000 кв.м.;

6. с кадастровым номером 64:03:100901:9, расположенного по адресу: Саратовская обл., Аткарский район, Большеекатериновское муниципальное образование, секция XI, контур 16, в 5 км юго-западнее деревни Сухая Палатовка, для использования в целях: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 163000 кв.м. Договор заключен сторонами на срок 49 лет.

08 мая 2013 года между Администрацией Аткарского муниципального района Саратовской области (Арендодатель) и ООО "ТВС-Агро" (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 82, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельные участки из земель: земли сельскохозяйственного назначения:

1. с кадастровым номером 64:03:101201:40, расположенного по адресу: Саратовская обл., Аткарский район, Большеекатериновское муниципальное образование, секция XIII, контур 96 в 2,5 км юго-восточнее деревни Сухая Палатовка, для использования в целях: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 460000 кв.м.;

2. с кадастровым номером 64:03:101201:36, расположенного по адресу: Саратовская обл., Аткарский район, Большеекатериновское муниципальное образование, секция XIII, контур 1,48, в 1,4 км северо-восточнее деревни Сухая Палатовка, для использования в целях: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 700000 кв.м.;

3. с кадастровым номером 64:03:100101:24, расположенного по адресу: Саратовская обл., Аткарский район, Большеекатериновское муниципальное образование, секция 3, контур 4,7, в 3,5 км северо-западнее села Умет, для использования в целях: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 890000 кв.м.;

4. с кадастровым номером 64:03:100101:25, расположенного по адресу: Саратовская обл., Аткарский район, Большеекатериновское муниципальное образование, секция 3, контур 2448, в 3 км северо-западнее села Умет, для использования в целях: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 832000 кв.м.; 5. с кадастровым номером 64:03:101201:31, расположенного по адресу: Саратовская обл., Аткарский район, Большеекатериновское муниципальное образование, секция XIII, контур 66,104, в 3 км восточнее деревни Сухая Палатовка, для использования в целях: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 2531000 кв.м.;

6. с кадастровым номером 64:03:101201:38, расположенного по адресу: Саратовская обл., Аткарский район, Большеекатериновское муниципальное образование, секция XIII, контур 134, в 3,5 км юго-восточнее деревни Сухая Палатовка, для использования в целях: для сельскохозяйственного использования (пашня), общей площадью 380000 кв.м. Договор заключен сторонами на срок 49 лет.

Как следует из представленных документов, 24 марта 2014 года между ООО "ТВС-Агро" и ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" был заключен договор замены стороны в обязательстве N 24/03-2014/1, по условиям которого ООО "ТВС-Агро" уступило ООО "ТВС- АГРОТЕХНИКА" свои права аренды на земельные участки, принадлежащие ООО "ТВС-Агро" на праве аренды по договору N 148 от 22 декабря 2009 года.

Согласно пункту 1.5 Договора, стоимость уступки прав и обязанностей составила 1998300,00 руб.

Также 24 марта 2014 года между ООО "ТВС-Агро" и ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" был заключен договор замены стороны в обязательстве N 24/03-2014, по условиям которого ООО "ТВС-Агро" уступило ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" свои права аренды на земельные участки, принадлежащие ООО "ТВС-Агро" на праве аренды по договору N 82 от 08 мая 2013 года. Согласно пункту 1.5 Договора, стоимость уступки прав и обязанностей составила 1737900 руб.

Кроме того, 28 августа 2013 года между ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" (Заказчик) и ООО "ТВС-Агро" (Перевозчик) был заключен договор N 28/08-2013/П на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого Перевозчик обязуется на основании письменной или устно согласованной заявки Заказчика доставлять автомобильным транспортом вверенный ему отправителем груз, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку, установленную в заявке, плату.

ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" обязательства по оплате оказанных услуг перевозки исполнило, перечислив денежные средства по платежным поручениям N 386 от 24 декабря 2013 г года на сумму 1500000 руб., N 387 от 24 декабря 2013 года на сумму 5000000 руб., N 389 от 26 декабря 2013 года на сумму 5000000 руб., N 392 от 27 декабря 2013 года на сумму 3000000 руб., N 3010 от 25 сентября 2013 года на сумму 1160000 руб., N 2845 от 29 августа 2013 года на сумму 2000000 руб.

Однако, со стороны должника обязательства в рамках договора по оказанию услуг не исполнены.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки задолженности между ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" и ООО "ТВС-Агро" также подтверждается, что ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" произведены оплаты ООО "ТВС-Агро" по Договору N 28/08-2013/П от 28 августа 2013 года, возврат части средств не произведен.

При указанных обстоятельствах, 24 марта 2014 г года ООО "ТВС- АГРОТЕХНИКА" и ООО "ТВС-Агро" пришли к соглашению о взаимозачете.

Конкурсный управляющий ООО "ТВС-АГРО" Баскаков Д.А. полагая, что акт о зачете от 24 марта 2014 года является недействительной сделкой на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в суд первой инстанции с настоящими заявлениями, указав, что оспариваемый зачет совершен в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, при погашении требования отдельному кредитору оказано большее предпочтение, нежели иным кредиторам.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года NN 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, которые даны в пункте 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, для признания сделки должника недействительной необходимо установить совокупность следующих условий: заключена ли спорная сделка после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; повлекла ли она или могла повлечь предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2014 года принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТВС-АГРО".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Оспариваемая сделка совершена 24 марта 2014 года.

Таким образом, спорная сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Указанная сделка, по мнению конкурсного управляющего ООО "ТВС-АГРО" Баскаков Д.А. повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов в связи со следующим.

Конкурсный управляющий ООО "ТВС-АГРО" Баскаков Д.А. указывает, что на момент совершения сделки в отношении ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" должник обладал признаками неплатежеспособности. При этом, в подтверждение своих доводов ссылается на решение о взыскании с ООО ТВС-АГРО" денежных средств (дела N А57-3044/2014, N А40-16053/2013, N А57-3690/2014, N А36-1998/2014, N А57-19280/2013).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

При этом нахождение в производстве арбитражного суда исковых заявлений к ООО "ТВС-АГРО" не является безусловным доказательством осведомленности ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" о наличии у должника признаков неплатежеспособности, поскольку предъявление требований в исковом порядке еще не означает недостаточности средств для погашения таких требований. Кроме того, судебные акты о взыскании с должника задолженности по делу N А57-3044/2014, N А40-160536/2013, А57-3690/2014, А36-1998/2014 вступили в силу после совершения оспариваемой сделки.

Таким образом, документов, подтверждающих, что на дату совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, в материалы дела конкурсным управляющим не представлены.

Согласно анализу финансового состояния должника ООО "ТВС-Агро" по состоянию на 31.12.2015 г. располагало активами на общую сумму 109820000 руб., в том числе основными средствами на сумму 63158000 руб., запасами на сумму 2821000 руб., дебиторской задолженностью на сумму 43840000 руб.

Конкурсным управляющим в материалы дела не было предоставлено доказательств наличия иных бесспорных обязательств должника, свидетельствующих о стабильном неисполнении обязательств, наступивших по сроку уплаты налоговых обязательств, неисполнения договорных обязательств, наращивание кредиторской задолженности и т.д.

Кроме того, поскольку сделка совершена в период подозрительности, предусмотренный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона не достаточно, оспаривающее сделку лицо также должно доказать наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи.

Следовательно, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим подлежала доказыванию осведомленность ответчика на момент совершения оспариваемой сделки о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать такой вывод.

При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

При этом, согласно абзацу второму пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное. ООО "ТВС-АГРОТЕХНИХНИКА" не являлось и не является заинтересованным лицом по отношению к ООО "ТВС-АГРО".

Обстоятельства, в силу которых ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" на дату совершения оспариваемой сделки должно было знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, о неисполненных должником обязательствах перед иными кредиторами, судом не установлено.

Учитывая, что конкурсным управляющим ООО "ТВС-АГРО" Баскаковым Д.А. не доказан факт преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другим и о том, что другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании акта зачета взаимных требований от 24 марта 2014 года, совершенного должником и ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" недействительной сделкой.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ТВС-АГРО" Баскакова Д.А. о том, что судебные акты по делам N А57-3044/2014, N А40-16053/2013, N А57-3690/2014, N А36-1998/2014, N А57-19280/2013 о взыскании денежных средств с должника являются доказательствами неплатежеспособности должника.

Само по себе наличие возбужденных в отношении должника исковых производств, а также принятых решений суда о взыскании с должника задолженности в пользу кредитора, принятых позже совершения оспариваемых сделок, с абсолютной очевидностью не свидетельствует об отсутствии (недостаточности) денежных средств (имущества) должника для исполнения обязательств и, как следствие его неплатежеспособности.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому обособленному спору судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТВС-АГРО" Баскакова Дмитрия Анатольевича следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 3000 рублей.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2017 года по ходатайству конкурсного управляющего ООО "ТВС-АГРО" Баскакова Д.А. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, с ООО "ТВС-АГРО" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2017 года по делу N А57-18314/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВС-АГРО" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова А.Ю. Самохвалова