Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 13АП-16657/17

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2017 г.

Дело N А56-47871/2016-з

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.,

при участии:

от к/у ООО "Севзапгазстрой": Заинчковская О.В. по доверенности от 01.08.2017,

от ООО "Родшер": Федоров Ю.А. по доверенности от 14.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16657/2017) ООО "Родшер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 по делу N А56-47871/2016-з.5 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Севзапгазстрой" Соколова М.И. о признании недействительными решений собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севзапгазстрой",

установил:

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 в отношении ООО "Севзапгазстрой" (ОГРН: 1037811050122, адрес местонахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 47, литер А, пом. 6-Н) (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соколов Максим Игоревич.

Решением от 29.03.2017 ООО "Севзапгазстрой" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Соколова М.И.

В рамках процедуры конкурсного производства, 03.05.2017 исполняющий обязанности конкурсного управляющего Соколов М.И. обратился с заявлением о признании незаконным решения собрания кредиторов должника, оформленное протоколом собрания кредиторов ООО "Севзапгазстрой" N 1/2017 от 19.04.2017.

В обоснование заявления управляющий сослался на то, что во исполнение решения суда от 29.03.2017 им было направлено 11.04.2017 уведомления лицам, участвующим в деле, о проведении собрания кредиторов должника 27.04.2017. Дата проведения собрания кредиторов была определена, с учетом рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы временного управляющего на определение о включении требования ООО "Родшер" в реестр требований кредиторов должника (20.04.2017), для исключения правовой неопределенности относительно результатов собрания кредиторов. Вместе с тем, 18.04.2017 управляющим было получено уведомление ООО "Родшер" о проведении собрания кредиторов 19.04.2017 по юридическому адресу должника, которое было назначено до рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт о включении требования ООО "Родшер" в реестр требований кредиторов должника. Управляющий в данных действиях ООО "Родшер" усматривает наличие признаков злоупотребления правом.

Определением от 13.06.2017 заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего удовлетворено, решения собрания кредиторов должника, оформленные протоколом N 1/2017 от 19.04.2017, признаны недействительными.

В апелляционной жалобе ООО "Родшер" просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что собрание кредиторов 19.04.2017 не нарушило его права, напротив, управляющий указывает на нарушение прав другого кредитора, который, в свою очередь, не оспаривает указанного собрания кредиторов. Согласно доводам жалобы, ООО "Родшер" обратился к арбитражному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов в порядке пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве, которое было получено, но в установленный срок собрание не было проведено. В этой связи, подателем жалобы 19.04.2017 было проведено первое собрание кредиторов. По утверждению ООО "Родшер", им были соблюдены положения статей 12-15 Закона о банкротстве относительно уведомления и созыва собрания кредиторов; превышения компетенции собранием кредиторов не выявлено.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Определением от 19.06.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Соколов Максим Игоревич.

В судебном заседании представитель ООО "Родшер" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором ООО "РОДШЕР" было созвано и 19.04.2017 проведено собрание кредиторов, решения которого оформлены протоколом N 1/2017. Как следует из протокола собрания N 1/2017, бюллетеней для голосования и листа регистрации в собрании принял участие единственный кредитор - ООО "РОДШЕР", обладающие голосами в количестве 76% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

По итогам собрания кредиторов приняты следующие решения:

1) Не принимать отчет временного управляющего к сведению.

2) Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства.

3) Не образовывать комитет кредиторов.

4) Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5) Определить СОАУ "Континент" (СРО) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

6) Поручить ведение реестра кредиторов должника конкурсному управляющему.

7) Определить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

8) Не выбирать представителя собрания кредиторов должника.

Из системного толкования положений статьи 12, 14, 20.3 Закона о банкротстве следует, что право созыва и проведения собрания кредиторов предоставлено арбитражному управляющему. Правом требовать созыва собрания наделены также комитет кредиторов и конкурсные кредиторы и (или) уполномоченные органы, права требования которых составляют не менее 10% общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, либо одной трети об общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, при этом собрание кредиторов по требованию указанных лиц также проводится арбитражным управляющим и только в том случае, если собрание не будет проведено, арбитражным управляющим в течение трех недель с даты получения требования, комитет кредиторов, конкурсные кредиторы и (или) уполномоченные органы вправе самостоятельно собрать и провести собрание.

В данном случае, как установлено судом первой инстанции, решением о признании должника банкротом от 29.03.2017 созыв и проведение собрания кредиторов общества по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего арбитражным судом было вменено в обязанность исполняющего обязанности конкурсного управляющего. При этом, управляющий был связан только датой рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, которая была назначена на 03.05.2017. Следовательно, в обязанности управляющего входило провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего до 03.05.2017, тогда как конкретный срок проведения собрания кредиторов по данному вопросу, как верно указано судом первой инстанции, из Закона о банкротстве не вытекает и арбитражным судом не устанавливался.

Во исполнение решения суда от 29.03.2017 исполняющий обязанности конкурсного управляющего 10.04.2017 созвал собрание кредиторов общества, повестка которого в основных вопросах совпала с повесткой собрания, проведенного кредитором 19.04.2017.

Собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего проведено исполняющим обязанности конкурсного управляющего 27.0.4.2017, то есть за шесть дней до назначенной судом даты рассмотрения соответствующего вопроса.

В этой связи, суд первой инстанции, придя к верному выводу о том, что арбитражным управляющим не было допущено бездействие по созыву и проведению собрания, с учетом того, что проведение собрания другим лицам, в том числе и ООО "Родшер", судом не перепоручалось и у последнего отсутствовала необходимость в обращении к управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов с его последующим созывом по собственной инициативе, обоснованно удовлетворил заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего и правомерно признал незаконным решения собрания кредиторов должника от 19.04.2017.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, ООО "Родшер" был нарушен также и порядок созыва собрания кредиторов. Его требование от 21.03.2017 о созыве собрания кредиторов, даже если допустить, что оно было получено арбитражным управляющим 29.03.2017, не могло осуществляться ранее 20.04.2017, а дата его проведения, имея ввиду необходимость заблаговременного, не менее чем за 14 дней, уведомления иных лиц, имеющих право принимать участие в собрании (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве), не могла быть назначена ранее 04.05.2017. Данный порядок ООО "Родшер" соблюден не был.

Кроме того, апелляционным судом принято во внимание, что на дату проведения ООО "Родшер" собрания кредиторов от 19.04.2017 данное общество уже было осведомлено о созыве исполняющим обязанности конкурсного управляющего на 27.04.2017 собрания кредиторов с аналогичной повесткой дня, проведение которого было возложено именно на управляющего, и несмотря на данное обстоятельство, заявитель не отказался от проведения собрания кредиторов 19.04.2017. А поскольку Арбитражным судом Северо-Западного округа 20.04.2017 принято решение об отмене судебного акта о включении требования ООО "Родшер" в реестр требований кредиторов должника и данный вопрос был направлен на новое рассмотрение, решения, принятые на собрании кредиторов 19.04.2017, проведенного ООО "Родшер", очевидно были направлены на подмену действительной воли собрания кредиторов на свое волеизъявление, что, как верно указано судом первой инстанции, создает угрозу нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Довод жалобы о том, что решения собрания кредиторов от 19.04.2017 не нарушают права и законные интересы арбитражного управляющего, апелляционным судом отклоняется, поскольку нарушение императивно установленного статьей 14 Закона о банкротстве порядка созыва собрания кредиторов является самостоятельным основанием для признания недействительными решений собрания кредиторов, принятых на таком собрании, вне зависимости от соблюдения пределов компетенции собрания кредиторов и отсутствия лиц, права которых были нарушены принятыми решениями.

Решения, принятые на собрании, проведенном с нарушением требований Закона о банкротстве, нарушают права и законные интересы арбитражного управляющего, а также иных участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, в связи с чем правомерно признаны судом первой инстанции недействительными. Собрание кредиторов не имело права принимать решения по вопросам повестки дня, что влечет недействительность решений, принятых на собрании кредиторов 19.04.2017.

В целом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 по делу N А56-47871/2016-з.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Родшер" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен