Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2017 г. N 16АП-1975/17

г. Ессентуки

01 сентября 2017 г.

Дело N А63-9062/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) (ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений в одно производство, принятое в рамках дела N А63-9062/2016 о несостоятельности (банкротстве) Ордена трудового красного знамени Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов (ИНН 2632002528, ОГРН 1022601630633),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.05.2017 поступила апелляционная жалоба акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2017 по делу N А63-9062/2016.

Определением суда от 23.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определениями суда от 30.06.2017 и 31.07.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 27.07.2017 и 31.08.2017, соответственно, в связи с отсутствием сведений о получении заявителем, направленной в его адрес, копии определения суда.

В установленный в определении суда от 31.07.2017 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2017 по делу N А63-9062/2016.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

О.В.Марченко