Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2017 г. N 10АП-11720/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2018 г. N Ф05-18498/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 сентября 2017 г.

Дело N А41-91546/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания": Танель С.Ю. по доверенности N 26-2017 от 03.02.17,

от общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройРегион": Кривенок О.М. по доверенности N 7 от 31.03.16, Свидерский А.К. по доверенности N 7 от 31.03.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройРегион" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2017 года по делу N А41-91546/16, принятое судьей Петровой О.О., по иску акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройРегион" о взыскании неустойки и обязании исполнить мероприятия по технологическому присоединению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (АО "Мособлэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ИнвестСтройРегион":

- об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором N ТП-05-14-164-102-55 от 06.03.14 и Техническими условиями:

1. Выполнить однолинейную схему вводных распределительных устройств и согласовать в установленном порядке.

2. Установить вводно-распределительные устройства. Работы по монтажу выполнить в соответствии с требованиями "Правил устройства электроустановок" и нормативно- технической документацией.

3. Границы балансовой принадлежности - кабельные наконечники питающих низковольтных кабельных линий во ВРУ-0,4 кВ жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой.

4. Узел учета электроэнергии выполнить в соответствии с Приложением - техническими условиями на организацию учета.

5. После монтажа электрооборудования провести наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защиты.

6. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных Техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении Технических условий.

- об обязании получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов в течение 31 календарного дня со дня принятия участия в осмотре и составления акта осмотра электроустановки,

- об обязании в течение 10 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения,

- о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 9 701 734 рубля 05 копеек,

- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 77 509 рублей (т. 1, л.д. 2-6).

Иск заявлен на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2017 года ООО "ИнвестСтройРегион" было обязано выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором N ТП-05-14-164-102-55 от 06.03.14 и Техническими условиями:

1. Выполнить однолинейную схему вводных распределительных устройств и согласовать в установленном порядке.

7. Принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору. Также ООО "ИнвестСтройРегион" было обязано получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов в течение 31 календарного дня со дня принятия участия в осмотре и составления акта осмотра электроустановки и в течение 10 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения. С ООО "ИнвестСтройРегион" в пользу АО "Мособлэнерго" было взыскано 9 701 734 рубля 05 копеек неустойки и 77 508 рублей 67 копеек расходов по госпошлине (т. 3, л.д. 15-18).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ИнвестСтройРегион" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, ссылаясь на неправильное определение размера неустойки, а также отсутствие оснований для удовлетворения требований об обязании совершить действия (т. 3, л.д. 20-22).

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "ИнвестСтройРегион" уточнили просительную часть апелляционной жалобы в части требований о взыскании неустойки, просили решение суда отменить в части взыскании неустойки и принять новый судебный акт о взыскании неустойки в размере 2 691 390 рублей 84 копейки.

Представитель АО "Мособлэнерго" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскания неустойки и расходов по госпошлине.

Как следует из материалов дела, 06.03.14 между правопредшественником АО "Мособлэнерго" - ОАО "Одинцовская электросеть" (Сетевая организация) и ООО "ИнвестСтройРегион" (Заявитель) был заключен договор N ТП-05-14-164-102-55 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым Сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, а Заявитель обязался выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями и оплатить выполнение сетевой организации мероприятий по технологическому присоединению (т. 1, л.д. 16-21).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановки монолитного 25-ти этажного жилого дома с о встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой (ЖД-2), и объектами инженерной инфраструктуры, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Маршала Жукова, д. 23А.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения Договора.

Из пункта 6 договора и пункта 10 Технических условий следует, что на Сетевую организацию возложена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 8 договора на Заявителя, в том числе, возложены следующие обязанности:

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных Техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении Технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

- получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения либо предоставить мотивированный отказ от подписания в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации.

Пунктом 11 Технический условий на Заявителя, в том числе, возложены следующие обязанности:

- выполнить однолинейную схему вводных распределительных устройств и согласовать в установленном порядке,

- установить вводно-распределительные устройства. Работы по монтажу выполнить в соответствии с требованиями "Правил устройства электроустановок" и нормативно- технической документацией,

- границы балансовой принадлежности - кабельные наконечники питающих низковольтных кабельных линий во ВРУ-0,4 кВ жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой,

- узел учета электроэнергии выполнить в соответствии с Приложением - техническими условиями на организацию учета,

- после монтажа электрооборудования провести наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защиты.

Согласно пунктам 10 и 12 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 32 557 247 рублей 05 копеек.

Пунктом 19 договора закреплено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Исходя из определенных сторонами в пункте 5 договора условий, датой окончания срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению является 10.03.16.

АО "Мособлэнерго" принятые на себя по указанному договору обязательства исполнило: между сторонами были подписаны акты от 08.07.14, 24.07.14, 26.11.15 сдачи-приемки услуг первого, второго и третьего этапа мероприятий соответственно (т. 1, л.д. 23-25).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, АО "Мособлэнерго" указало, что надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, в то время как ответчик не исполняет возложенные на него обязательства по выполнению технических условий технологического присоединения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определения подлежащей взысканию суммы неустойки и расходов по госпошлине по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

06.03.14 между правопредшественником АО "Мособлэнерго" - ОАО "Одинцовская электросеть" (Сетевая организация) и ООО "ИнвестСтройРегион" (Заявитель) был заключен договор N ТП-05-14-164-102-55 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения электроустановки монолитного 25-ти этажного жилого дома во встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой (ЖД-2), и объектами инженерной инфраструктуры, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Маршала Жукова, д. 23А.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 10.07.12 N 2551/12 по делу N А56-66569/2010, нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.04 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Договор технологического присоединения не поименован в Гражданском кодексе Российской Федерации, однако к нему подлежат применению общие нормы об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывалось выше, в силу пункта 8 договора N ТП-05-14-164-102-55 от 06.03.14 на ООО "ИнвестСтройРегион" в числе прочего возложены следующие обязанности:

Пунктом 11 Технический условий на ООО "ИнвестСтройРегион", в том числе, возложены следующие обязанности:

- выполнить однолинейную схему вводных распределительных устройств и согласовать в установленном порядке,

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению помимо действий, подлежащих выполнению сетевой организацией, также предполагают совершение определенных действий абонентом.

Из представленных в материалы дела актов сдачи-приемки от 08.07.14, 24.07.14, 26.11.15, подписанных сторонами, следует, что АО "Мособлэнерго" принятые на себя обязательства по первому-третьему этапам технологического присоединения исполнило (т. 1, л.д. 23-25).

Следовательно, для ООО "ИнвестСтройРегион" наступила обязанность по исполнению перечисленных в пункте 8 договора и пункте 11 Технический условий мероприятий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств выполнения ООО "ИнвестСтройРегион" названных мероприятий не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в данной части.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств в связи с невозможностью осуществить снос жилого дома по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. М. Жукова, д. 31, со ссылкой на пункт 21 договора от 06.03.14 подлежит отклонению.

Пунктом 21 договора от 06.03.14 предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания сторонами настоящего договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств по настоящему договору.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование чрезвычайности подразумевает исключительность, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

ООО "ИнвестСтройРегион" указывает, что неисполнение обязательств по договору связано с отсутствием возможности снести жилой дом по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. М. Жукова, д. 31, в котором прописаны граждане.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, обстоятельства, связанные с невозможностью сноса жилого дома и наличием судебных процессов по указанному вопросу не могут рассматриваться в качестве обстоятельств непреодолимой силы, поскольку связаны с обычным предпринимательским риском, который является разумно предвидимым.

Как следствие, указанные ответчиком обстоятельства не обладают признаком исключительности, в связи с чем не могут служить основанием для освобождения его от принятых на себя обязательств.

В силу пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт неисполнения ООО "ИнвестСтройРегион" принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В этой связи требование АО "Мособлэнерго" о возложении на ООО "ИнвестСтройРегион" ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки является правомерным.

Пунктом 19 договора N ТП-05-14-164-102-55 от 06.03.14 закреплено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным положением, АО "Мособлэнерго" начислило ООО "ИнвестСтройРегион" неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 9 701 734 рубля 05 копеек за период с 24.03.16 по 07.12.16 (258 дней), исходя из цены договора в размере 32 557 247 рублей 05 копеек (т. 1, л.д. 4).

Ответчик просит пересчитать неустойку, исходя из неоплаченной суммы по договору технологического присоединения от 06.03.14 в размере 9 031 815 рублей 97 копеек.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.04, в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого решения, существенным условием договора технологического присоединения является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств. Данная ответственность в указанной редакции Правил N 861 была установлена в виде обязанности одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, положения подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 не предусматривают возможность указания в договоре технологического присоединения иного размера неустойки, чем предусмотрено Правилами.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16 от 14.03.14 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 15 июля 2014 года N 5467/14 по делу N А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Начисление неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнении части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Анализ приведенной правовой позиции позволяет сделать вывод о том, что начисление неустойки на сумму надлежаще исполненных обязательств ведет к неосновательному обогащению, и не может рассматриваться как справедливое условие.

Начисление неустойки на общую сумму договора необоснованно в случае, когда проект был предложен одной из сторон и содержал условие, являющееся обременительным для контрагента и существенным образом нарушающее баланс интересов сторон, а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания условия договора.

Поскольку ответчик при подписании договора был поставлен в положение, не допускающее возможность согласования предложенного условия об ответственности, апелляционный суд полагает, что начисление неустойки на общую сумму договора при неисполнении только его части в данном случае необоснованно.

В соответствии с пунктами 10 и 12 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 32 557 247 рублей 05 копеек.

ООО "ИнвестСтройРегион" в счет оплаты оказанных услуг своевременно перечислило АО "Мособлэнерго" 23 525 431 рубль 08 копеек, в настоящее время стоимость неоплаченных по договору от 06.03.14 услуг составляет 9 031 815 рублей 97 копеек, что сторонами не оспаривается.

Согласно контррасчету ООО "ИнвестСтройРегион" размер неустойки составляет 2 691 390 рублей 84 копейки (9 031 815,97 х 0,014 х 258).

Поскольку взыскание с ответчика неустойки, исходя из полной стоимости договора, ведет к обогащению кредитора, что недопустимо и противоречит ее компенсационной функции, учитывая, что в договоре стороны предусмотрели оплату технологического присоединения частями, апелляционный суд полагает возможным взыскать неустойку в соответствии с произведенным ответчиком контррасчетом, исходя из суммы неисполненного в срок обязательства.

Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 октября 2016 года N 303-ЭС16-13208 по делу N А73-15125/2015.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО "Мособлэнерго" платежным поручением N 11225 от 22.12.16 уплатило в бюджет 77 509 рублей государственной пошлины, исходя из требований неимущественного характера и требований имущественного характера в размере 9 701 734 рубля 05 копеек (т. 1, л.д. 113).

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

- при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре - 6 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.14 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

АО "Мособлэнерго" было заявлено три требования неимущественного характера об обязании ООО "ИнвестСтройРегион" совершить определенные действия, которые удовлетворены судом, размер госпошлины за их рассмотрение составляет 18 000 рублей (по 6 000 рублей за каждое требование).

Требования АО "Мособлэнерго" в части взыскания неустойки удовлетворены в сумме 2 691 390 рублей 84 копейки, таким образом, подлежащая уплате за их рассмотрение госпошлина составляет 36 456 рублей 95 копеек (33 000 + 691 390,84 х 0,5%).

При таких обстоятельствах, расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 54 456 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2017 года по делу N А41-91546/16 отменить в части взыскания неустойки и расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО "ИнвестСтройРегион" в пользу АО "Мособлэнерго" неустойку в размере 2 691 390 рублей 84 копейки и расходы по госпошлине в размере 54 456 рублей 95 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.Н. Короткова
В.А. Мурина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.