Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2017 г. N 13АП-18560/17

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2017 г.

Дело N А21-7821/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сабейкиной Анны Николаевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2017 по делу N А21-7821/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Альфа Росс" Попова Александра Викторовича об истребовании у бывшего руководителя должника Сабейкиной Анны Николаевны бухгалтерской и иной документации

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа Росс",

установил:

Сабейкина А.Н. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2017.

Определением от 28.07.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушениями, а именно части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Требования указанной нормы не были исполнены подателем апелляционной жалобы в отношении конкурсного управляющего должника.

Актом от 03.07.2017, составленным работниками Арбитражного суда Калининградской области, установлено отсутствие указанных документов в приложении к апелляционной жалобе.

Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 25.08.2017.

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 236029, Россия, Калининград, Гайдара, 119, 38, вручена 08.08.2017 (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер заказного письма 19084412077490).

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

До настоящего времени определение суда апелляционной инстанции подателем апелляционной жалобы не исполнено.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18560/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева