Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2017 г. N 11АП-12184/17

г. Самара

05 сентября 2017 г.

Дело N А49-5584/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 сентября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.09.2017 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Газпромнефть - Омский НПЗ" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Газпромнефть - Омский НПЗ" (ИНН 5501041254, ОГРН 1025500508956, г.Омск) о вступлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело N А49-5584/2017 (судья Радин С.Ю.), возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании "Проммашинвест" (ИНН 7719205585, ОГРН 1027739903377), г.Москва, к открытому акционерному обществу "Пензенский завод химического машиностроения" (ИНН 5835009394, ОГРН 1025801203450), г.Пенза, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего открытого акционерного общества "Пензенский завод химического машиностроения" Пименова Евгения Романовича, г.Пенза, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело N А49-5584/2017, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Проммашинвест" (далее - ООО ТПК "Проммашинвест") к открытому акционерному обществу "Пензенский завод химического машиностроения" (далее - ОАО "Пензхиммаш") о взыскании 111368491 руб. 39 коп., в том числе 107263137 руб. 84 коп. долга по договору купли-продажи от 01.10.2008 N 01/3239 и 4105353 руб. 55 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 17.09.2016 по 02.05.2017.

Акционерное общество "Газпромнефть - Омский НПЗ" (далее - АО "Газпромнефть - Омский НПЗ") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (ходатайством) о вступлении в указанное дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Свое заявление (ходатайство) АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" мотивировало тем, что у него имеется имущественное требование к ОАО "Пензхиммаш" в размере 443732 314 руб., которое принято к рассмотрению определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2017 по делу N А49-3941/2017 о банкротстве ОАО "Пензхиммаш".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2017 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе АО "Газпромнефть - Омский НПЗ" просило отменить указанное определение и удовлетворить его заявление (ходатайство) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Как верно указано судом первой инстанции, АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" не является стороной или иным участником обязательств, возникших из договора купли-продажи от 01.10.2008 N 01/3239, заключенного между ООО ТПК "Проммашинвест" и ОАО "Пензхиммаш".

АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" также не представило сведения о наличии у него документов, связанных с заключением и исполнением указанного договора купли-продажи.

Итоговый судебный акт по настоящему делу не может напрямую затронуть права и обязанности АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" по отношению к ОАО "Пензхиммаш" или к ООО ТПК "Проммашинвест".

Наличие у АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" интереса в определенном разрешении спора между ОАО "Пензхиммаш" и ТПК "Проммашинвест" не может служить основанием для его участия в настоящем деле в качестве третьего лица.

Кроме того, став участником процесса по делу N А49-3941/2017 о банкротстве в качестве кредитора ОАО "Пензхиммаш", АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" может реализовать свои права, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе оспорить сделки должника в порядке главы III.1 этого закона.

АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" не представило сведений о наличии обстоятельств, препятствующих ему оспорить вышеуказанную сделку в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, приведенные АО "Газпромнефть-Омский НПЗ" в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Аналогичные выводы содержатся в определении Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2017 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017, которыми ОАО "Беларуськалий" отказано в удовлетворении заявления о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, обжалуемое определение не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июля 2017 года по делу N А49-5584/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Попова