Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2017 г. N 11АП-11102/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2017 г. N Ф06-27782/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

06 сентября 2017 г.

Дело N А49-16057/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "ТНС энерго Пенза" - представитель Ильчева Г.Ю. по доверенности N 5 от 18.01.2016 г.;

от ОАО "РЖД" - представитель Родионова А.А. по доверенности N 1Э-434/Д от 26.10.2016 г.;

от ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - представитель Шаталаев М.В. по доверенности N Д/16-48 от 02.02.2016 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ТНС энерго Пенза" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 июня 2017 года по делу N А49-16057/2016 (судья Новикова С.А.) по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" к ООО "ТНС энерго Пенза", с участием третьих лиц - ЗАО "Пензенская горэлектросеть", ОАО "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиал ОАО "РЖД", о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" о взыскании 6 054 326 руб. 25 коп., в том числе: 5 583 983 руб. 06 коп. - сумма неосновательного обогащения, 470 343 руб. 19 коп. - пени за период с 09.09.2016 г. по 26.12.2016 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 апреля 2017 г. в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до суммы 6 517 904 руб. 23 коп., в том числе: 5 583 983 руб. 06 коп. - сумма неосновательного обогащения, 933 921 руб. 17 коп. - пени за период с 09.09.2016 по 19.04.2016.

29 мая 2017 г. судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до суммы 6 470 010 руб. 83 коп., в том числе: 5 583 983 руб. 06 коп. - сумма неосновательного обогащения, 886 027 руб. 77 коп. - пени за период с 09.09.2016 по 19.04.2016, а также пени за период с 20.04.2016 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15 июня 2017 г. исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" сумму 6 470 010 руб. 83 коп., в том числе: 5 583 983 руб. 06 коп. - долг, 886 027 руб. 77 коп. - пени, а также пени с 20.04.2017 исходя из суммы долга и 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 272 руб.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 078 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. апелляционная жалоба ООО "ТНС энерго Пенза" принята к производству, судебное заседание назначено на 31 августа 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 31 августа 2017 г. представитель ООО "ТНС энерго Пенза" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" с апелляционной жалобой не согласен. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 15 июня 2017 г. по делу N А49-16057/2016, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "Энерготрейдинг" (Заказчик) и ОАО "МРСК Волги" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N юр/д-14-115/N 1440-000731 от 07.02.2014 (далее - Договор).

Впоследствии наименования Заказчика и Исполнителя изменены соответственно на общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (запись в ЕГРЮЛ от 06.08.2014 за ГРН 2145835044529) и публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (запись в ЕГРЮЛ от 29.06.2015 за ГРН 2156451259160).

Договор заключен на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014 с условием ежегодной пролонгации на тех же условиях (пункт 1.4 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей (Покупателей), указанных в Приложении N 2 к Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, технические устройства электрических сетей ТСО, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям Исполнителя, а Заказчик - оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

Порядок оплаты оказанных Исполнителем услуг согласован сторонами в пункте 4.3.2, согласно которому оплата услуг по передаче электроэнергии (мощности) в неоспариваемой части производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 4.1.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2.2 договора Исполнитель для подтверждения объёма оказанных услуг направляет Заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за расчетный месяц, содержащий обобщенные данные об объеме и стоимости оказанных услуг, сводный баланс электрической энергии по сетям Исполнителя. Исполнитель вправе дополнительно предоставлять другие документы, подтверждающие объем оказанных услуг.

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий (разногласий) к сведениям, указанным в Актах об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя, он обязан: сделать соответствующую отметку в актах, указать отдельно в Акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать Акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней возвратить 1 экземпляр Акта Исполнителя. Заявленные претензии (разногласия) должны быть обоснованы Заказчиком (в том числе разногласия, выявленные при согласовании сводных ведомостей - по каждой точке поставки, объем по которой не согласован Заказчиком) в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта с разногласиями. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования заявленных претензий (разногласий) (внесения соответствующих изменений в Акт об оказании услуг).

ПАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" является держателем котлового тарифа на территории Пензенской области, то есть организацией, которая заключает договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с территориальными сетевыми организациями Пензенской области, с целью обеспечения (осуществления) передачи электрической энергии до потребителей ООО "ТНС энерго Пенза".

Получая денежные средства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N юр/д-14-115/N 1440-000731 от 07.02.2014, ПАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" перераспределяет полученные денежные средства между другими территориальными сетевыми организациями (ТСО), путем оплаты услуг по передаче электрической энергии по заключённым договорам с ТСО.

В целях передачи электрической энергии до потребителей ООО "ТНС энерго Пенза" через объекты электросетевого хозяйства ЗАО "Пензенская горэлектросеть", 01.01.2005 между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (Заказчиком) и ЗАО "Пензенская Горэлектросеть" (Исполнителем) в редакции дополнительных соглашений от 21.01.2008, 01.04.2008, 10.12.2012 заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 01/01-юр/д-05.

Согласно условиям указанного договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности, а также на ином законном праве Исполнителю, Абонентам Поставщика (указанным в приложении N 3), присоединенным к сетям Исполнителя. Заказчик в свою очередь, обязуется своевременно оплачивать стоимость услуг по передаче электрической энергии, переданной Абонентам Поставщика по электрическим сетям Исполнителя в размерах и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с разделом 4 договора оказания услуг по передаче электроэнергии N 01/01-юр/д-05 от 01.01.2005 учет электроэнергии, переданной Абонентам Поставщика, осуществляется по приборам учета в точках передачи (Приложение N 3). Объем электрической энергии, переданной по сетям Исполнителя за расчетный период определяется в соответствии с "Регламентом взаимоотношений при снятии показаний приборов коммерческого учета и формирования объемов передачи электрической энергии Абонентам Поставщика". Количество электроэнергии, отпущенной в сети Исполнителя, определяется по показаниям приборов учета электроэнергии в точках поставки (Приложение N 2).

В силу норм действующего законодательства ЗАО "Пензенская горэлектросеть" приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика - ООО "ТНС энерго Пенза" в целях компенсации потерь, возникающих в сетях сетевой организации при передаче электрической энергии, на основании договора передачи и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях N 609 от 23.03.2006 г.

Условиями договора на передачу электроэнергии N 609 от 23.03.2006 предусмотрено, что объем переданной через сети ЗАО "ПГЭС" электрической энергии абонентам гарантирующего поставщика формируется на основании сводных ведомостей, которые подписываются Заказчиком (ПАО "МРСК Волги"), Исполнителем (ЗАО "ПГЭС") и Поставщиком (ООО "ТНС энерго Пенза"). На основании сводной ведомости учета электроэнергии сторонами также подписывается сводный баланс электроэнергии, переданной по сетям Исполнителя.

По итогам подписания указанных документов Исполнителем составляется и направляется Заказчику акт об оказании услуг по Договору на передачу электроэнергии.

Договор на компенсацию потерь был заключен между ЗАО "ПГЭС", истцом и ответчиком во исполнение договора на передачу электроэнергии. На основании вышеназванных сводных ведомостей учета электроэнергии, подписанных всеми сторонами, также формируется объем потерь в сетях ЗАО "ПГЭС".

Общий объем потерь, подлежащий оплате ЗАО "ПГЭС", формировался в 2014 г. на основании сводного баланса электроэнергии по договору на передачу и сводного баланса электроэнергии по внедоговорным отношениям, возникшим в 2014 году между ЗАО "ПГЭС" и ПАО "МРСК Волги", в связи с получением ЗАО "ПГЭС" в аренду новых объектов электросетевого хозяйства.

В 2014 г. между ЗАО "ПГЭС" и ООО "ТНС энерго Пенза" существовали разногласия в части объема полезного отпуска электроэнергии через сети ЗАО "ПГЭС". Данные разногласия были заявлены гарантирующим поставщиком и касались объемов неучтенного потребления электроэнергии потребителями гарантирующего поставщика.

Так, между участниками отношений по передаче электрической энергии существовали разногласия в части объема полезного отпуска электроэнергии, подтвержденные Актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ЗАО "ПГЭС" за период с января 2014 г. по сентябрь 2014 г. (т. 3)

В связи с чем, указанные спорные объемы не включались в соответствующих периодах в Акты оказания услуг по договору, действующему между ПАО "МРСК Волги" и ООО "ТНС энерго Пенза".

25.12.2014 между ПАО "МРСК Волги", ЗАО "Пензенская горэлектросеть" и ООО "ТНС энерго Пенза" были подписаны протоколы урегулирования имеющихся разногласий по объемам оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям ООО "ТНС энерго Пенза" по договору N 01/01-юр/д-05 от 01.01.2005 (регистрация ПАО "МРСК Волги" N юр/д-07-35 от 19.01.2007). В результате ООО "ТНС энерго Пенза" приняло в полезный отпуск ЗАО "Пензенская горэлектросеть" часть спорных объемов электрической энергии. В связи с чем, сторонами были согласованы следующие объемы:

- январь 2014 г. - 85 233 503 кВт.ч. протокол урегулирования разногласий к Акту об оказании услуг по сетям ЗАО "Пензенская горэлектросеть" за январь 2014 г. от 25.12.2014, протокол урегулирования разногласий к Акту о количестве и стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь за январь 2014 г. от 25.12.2014;

- февраль 2014 г. - 75 694 108 кВт.ч. протокол урегулирования разногласий к Акту за февраль 2014 г. от 25.12.2014, протокол урегулирования разногласий к Акту о количестве и стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь за февраль 2014 г. от 25.12.2014;

- март 2014 г. - 72 112 508 кВт.ч. протокол урегулирования разногласий к Акту за март 2014 г. от 25.12.2014 протокол урегулирования разногласий к Акту о количестве и стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь за март 2014 г. от 25.12.2014;

- апрель 2014 г. - 67 570 380 кВт.ч. протокол урегулирования разногласий к Акту за апрель 2014 г. от 25.12.2014, протокол урегулирования разногласий к Акту о количестве и стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь за апрель 2014 г. от 25.12.2014;

- май 2014 г. - 63 770 212 кВт.ч. протокол урегулирования разногласий к Акту за май 2014 от 25.12.2014, протокол урегулирования разногласий к Акту о количестве и стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь за май 2014 г. от 25.12.2014;

- август 2014 г. - 65 299 210 кВт.ч. протокол урегулирования разногласий к Акту за август 2014 г. от 25.12.2014, протокол урегулирования разногласий к Акту о количестве и стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь за август 2014 г. от 25.12.2014;

- сентябрь 2014 г. - 65 575 517 кВт.ч. протокол урегулирования разногласий к Акту за сентябрь 2014 г. от 25.12.2014, протокол урегулирования разногласий к Акту о количестве и стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь за сентябрь 2014 г. от 25.12.2014.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, стороны урегулировали разногласия в части объема электроэнергии, переданной в январе-мае 2014 г. и в августе-сентябре 2014 г.

Кроме того, 25.12.2014 были урегулированы разногласия и по договору компенсации фактических потерь в электрических сетях N 609 от 23.03.2006. В результате чего истцом были оказаны услуги ответчику по передаче электроэнергии на сумму 1760900 руб. 43 коп. от оплаты которых ответчик отказался.

Указанные объемы электроэнергии не были учтены в ведомостях передачи электроэнергии, в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии, в сводных балансах электрической энергии по сетям исполнителя которые направлялись ответчику в январе-мае 2014 г. и в августе-сентябре 2014 г., поскольку находились в разногласиях между ООО "ТНС энерго Пенза" и ЗАО "Пензенская Горэлектросеть". В связи с чем, в счета-фактуры, выставленные истцом ответчику на оплату в спорный период, не вошла стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме 1 760 900 руб. 43 коп.

Также 10.01.2014 между ООО "ТНС энерго Пенза" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "РЖД" (Потребитель) заключен договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче N 685, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, образующиеся в процессе передачи электрической энергии, а ответчик обязуется принять и оплатить данный объем электроэнергии в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

В целях передачи электрической энергии до потребителей ООО "ТНС энерго Пенза" через объекты электросетевого хозяйства ОАО "РЖД", между ПАО "МРСК Волги" и Куйбышевской дирекцией по энергообеспечению СП Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1340-001582 от 02.09.2013 г. (Nюр/д-13-1331 от 27.11.2013 г.).

В рамках указанного договора ОАО "РЖД" обеспечивает передачу электроэнергии по своим сетям, в том числе потребителям ООО "ТНС энерго Пенза", подключенным к сетям Инзенской дистанции, а также ежемесячно оформляет отчетность об объемах переданной электроэнергии, в том числе сводные балансы электрической энергии.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что по результатам проведенной инвентаризации документации по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии в филиале "Пензаэнерго" выявлено несоответствие отчетности Куйбышевской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" по Инзенской дистанции со Сводными балансами электрической энергии по сетям филиала "Пензаэнерго" за январь-декабрь 2015 г. В Сводных балансах электрической энергии по сетям филиала "Пензаэнерго" (таблица 8.1, строка "КБШ ж.д. Инза") некорректно указаны объемы фактических потерь в сетях ТСО по уровню ВН: за январь 2015 г. - 185 815 кВт.ч., за февраль 2015 г. - 163 753 кВт.ч., за март 2015 г. - 168 598 кВт.ч., за апрель 2015 г. - 150 403 кВт.ч., за май 2015 г. - 129 124 кВт.ч., за июнь 2015 г. - 128 665 кВт.ч., за июль 2015 г. - 131 596 кВт.ч., за август 2015 г. - 133 524 кВт.ч., за сентябрь 2015 г. -123 318 кВт.ч., за октябрь 2015 г. - 97 400 кВт.ч., за ноябрь 2015 г. - 152 037 кВт.ч., за декабрь 2015 г. - 168 456 кВт.ч., итого за 2015 г. - 1 732 689 кВт.ч.

При этом, согласно Сводным балансам электрической энергии по сети Инзенской дистанции (Куйбышевская дирекция по энергообеспечению СП Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД") по договору N 1340-001582 от 02.09.2013 г. (N юр/д-13-1331 от 27.11.2013 г.) фактические потери за январь - декабрь 2015 г. ежемесячно составляют 0 кВт.ч.

Некорректное отражение фактических потерь по Инзенской дистанции ОАО "РЖД" в таблице 8.1 Сводных балансов электрической энергии по сетям филиала "Пензаэнерго" за январь - декабрь 2015 г. привело к занижению объемов переданной электроэнергии по уровню ВН на 1732 689 кВ.ч. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N юр/д-14-115/N 1440-000731 (регистрация ООО "ТНС энерго Пенза" N 1) от 07.02.2014 г. В результате ПАО "МРСК Волги" оказало ООО "ТНС энерго Пенза" услуги по передаче электрической энергии на сумму 3 823 082 руб. 63 коп.

08.09.2016 в адрес ООО "ТНС энерго Пенза" истцом направлены документы о внесении изменений по объёмам и стоимости переданной электроэнергии за январь-май 2014 г., август-сентябрь 2014 г. и за январь-декабрь 2015 г., подписанные со стороны филиала ПАО "МРСК Волги" филиал "Пензаэнерго" (N МР6/124/ВК/2326 от 08.09.2016 и N МР6/124/ВК/2327 от 08.09.2016). Сопроводительные письма получены ООО "ТНС энерго Пенза" 09.09.2016.

ООО "ТНС энерго Пенза", в свою очередь, подписанные документы о внесении изменений по объемам и стоимости переданной электроэнергии за январь-май 2014 г., август-сентябрь 2014 г. и за январь-декабрь 2015 г. в адрес ПАО "МРСК Волги" филиал "Пензаэнерго" не возвратило, оплату услуг по передаче электроэнергии не произвело.

Поскольку ответчиком не произведена оплата услуг по передаче электрической электроэнергии, оказанных в январе-мае 2014 г. и в августе-сентябре 2014 г. на сумму 1 760 900 руб. 43 коп. и январе-декабре 2015 г. в сумме 3 823 082 руб. 63 коп., истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащения в сумме 5 583 983 руб. 06 коп. и пени в сумме 886 027 руб. 77 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). В соответствии со статьями 4, 21, пунктом 7 статьи 38 этого закона Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок исполнения таких договоров устанавливается в Правилах N 861. По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности (подпункт "в" пункта 13 и пункт 15 Правил N 861).

Согласно пункту 6 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 N 861 (далее - Правила N861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 Правил установлено, что сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

На основании пункта 8 Правил, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (смежными сетевыми организациями), с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 34 Правил, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

В пункте 42 Правил N 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

ПАО "МРСК Волги", ЗАО "Пензенская горэлектросеть" и ОАО "РЖД" являются территориальными смежными сетевыми организациями.

ЗАО "Пензенская горэлектросеть" и ОАО "РЖД" - сетевые организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется передача электрической энергии, в том числе, потребителям ООО "ТНС энерго Пенза".

В соответствии с действующей на территории Пензенской области тарифно-договорной моделью ПАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" является территориальной сетевой организацией, в отношении которой регулирующим органом установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электроэнергии.

При "котловом методе" на территории субъекта Российской Федерации устанавливается единый (дифференцированный по группам потребителей) тариф на услуги по передаче электрической энергии. Покупатели и продавцы электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии на основании указанного единого тарифа, исключительно "котлодержателю" независимо от того, через какие сети осуществлялась передача электрической энергии и сколько сетевых организаций участвовало в оказании услуги.

"Котловой" тариф используется для расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии для всех потребителей, расположенных на территории Пензенской области, и используется для расчетов Гарантирующего поставщика и энергосбытовых организаций с "котло держателем" - ПАО "МРСК Волги".

Полученные по "котловому" тарифу денежные средства "ПАО МРСК Волги" распределяет между всеми территориальными сетевыми организациями, действующими на территории Пензенской области, по установленным между этими сетевыми организациями и "котлодержателем" "индивидуальным" тарифам.

Таким образом, Гарантирующий поставщик получает денежных средства за электроэнергию от конечных потребителей и оплачивает услуги по передаче электроэнергии в интересах потребителей "котлодержателю" ПАО "МРСК Волги". В свою очередь, ПАО "МРСК Волги" перераспределяет их между смежными территориальными сетевыми организациями (ТСО), путем оплаты услуг по передаче электрической энергии по заключенным договорам с ТСО.

В соответствии с указанной тарифно-договорной моделью между ООО "ТНС энерго Пенза" и ПАО "МРСК Волги" заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии N юр/д-14-115 / N 1440-000731 (N 1) от 07.02.2014, по условиям которого ПАО "МРСК Волги" (Исполнитель) обязуется оказывать ООО "ТНС энерго Пенза" (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии до точек поставки конечных Потребителей (Покупателей), посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, технические устройства электрических сетей ТСО, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя (п. 2.1 Договора).

С целью обеспечения передачи электроэнергии по сетям ТСО до конечных потребителей, ПАО "МРСК Волги" заключило договоры оказания услуг с нижестоящими территориально-сетевыми организациями (ТСО), в том числе с ЗАО "Пензенская горэлектросеть" и Филиалом ОАО "Российские железные дороги" СП "Трансэнерго" Куйбышевская дирекция по энергообеспечению. Перечень соответствующих ТСО указан в Приложении N 3 к Договору N юр/д-14-115 / N 1440-000731 (N 1) от 07.02.2014 г.

В соответствии с пунктом 7.1 Регламента определения объемов переданной электроэнергии (Приложение N 9 к Договору N юр/д-14-115 / N 1440-000731 (N 1) от 07.02.2014) объем переданной электрической энергии по точкам поставки Потребителей (Покупателей) ООО "ТНС энерго Пенза", присоединенным к сети ТСО, оказывающей ПАО "МРСК Волги" услуги по передаче электрической энергии, формируется на основании отчетов ТСО, оказывающих ПАО "МРСК Волги" услуги по передаче электрической энергии, выполненных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче.

Ежемесячно ТСО оформляет пакет отчетной документации по объемам передачи и объемам потерь, согласовывает объемы переданной электроэнергии по потребителям гарантирующего поставщика и объемы потерь в своих сетях с ООО "ТНС энерго Пенза" и предоставляет в адрес ПАО "МРСК Волги" филиала "Пензаэнерго". При наличии разногласий ООО "ТНС энерго Пенза" подписывает отчетность ТСО с разногласиями, при этом, указывает неоспариваемую часть объемов и объемы разногласий. По результатам урегулирования разногласий между ГП, ТСО и ПАО "МРСК Волги" должны подписываться Протоколы урегулирования разногласий к отчетности ТСО, а также вноситься соответствующие изменения в отчетность ПАО "МРСК Волги" и ООО "ТНС энерго Пенза" по договору N юр/д-14-115 / N 1440-000731 (N 1) от 07.02.201, так как объемы переданной электроэнергии до конечных потребителей ГП, присоединенных к сетям ТСО, должны транслироваться из отчетности ТСО в отчетность ПАО "МРСК Волги".

Из содержания представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО "ТНС энерго Пенза" согласовало увеличение объемов передачи электроэнергии по своим потребителям, присоединенным к сетям ЗАО "Пензенская Горэлектросеть", и уменьшение объемов потерь в сетях ЗАО "Пензенская Горэлектросеть" за 2014 г., путем подписания Протоколов урегулирования разногласий от 25.12.2014. В связи с чем, сторонами были согласованы следующие объемы: январь 2014 г. - 85 233 503 кВт.ч., февраль 2014 г. - 75 694 108 кВт.ч., март 2014 г. - 72 112 508 кВт.ч., апрель 2014 г. - 67 570 380 кВт.ч.,май 2014 г. - 63 770 212 кВт.ч., август 2014 г. - 65 299 210 кВт.ч., сентябрь 2014 г. - 65 575 517 кВт.ч. (т.1 л.д. 62-78).

По результатам урегулирования разногласий с ЗАО "Пензенская Горэлектросеть", истцом были внесены изменения в таблицу 8.1 "Передано потребителям филиала ООО "ТНС энерго Пенза" из сетей ТСО и прочих сетей, подключенных к сети 35 кВ и выше ПАО "МРСК Волги" филиала "Пензаэнерго" Сводных балансов электрической энергии по сетям филиала "Пензаэнерго" январь-май 2014 года, август - сентябрь 2014 года.

Таким образом, ПАО "МРСК Волги", ЗАО "Пензенская горэлектосеть" и ООО "ТНС энерго Пенза" урегулировали разногласия в части объема электроэнергии, переданной в январе-мае 2014 г. и в августе-сентябре 2014 г., в результате чего, истцом были оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 1 760 900 руб. 43 коп.

Данная стоимость услуг не вошла в счета-фактуры, выставленные истцом ответчику на оплату за оказанные услуги по передаче электроэнергии в январе-мае 2014 г. и в августе-сентябре 2014 г.

Истец 08.09.2016 направил в адрес ответчика документы о внесении изменений по объемам и стоимости переданной электроэнергии за январь-май 2014 г., август-сентябрь 2014 г., вместе с тем, ООО "ТНС энерго Пенза" отказало во внесении соответствующих изменений в Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии с ПАО "МРСК Волги" по договору N юр/д-14-115 / N 1440-000731 (N 1) от 07.02.2014 и соответственно не оплатило услуги по передаче электроэнергии в сумме 1 760 900 руб. 43 коп.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, по результатам проведенной инвентаризации документации по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии в филиале "Пензаэнерго" выявлено несоответствие отчетности Куйбышевская дирекция по энергообеспечению СП Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" по Инзенской дистанции со Сводными балансами электрической энергии по сетям филиала "Пензаэнерго" за январь-декабрь 2015 г.

В Сводных балансах электрической энергии по сетям филиала "Пензаэнерго" (таблица 8.1, строка "КБШ ж.д. Инза") некорректно указаны объемы фактических потерь в сетях ТСО по уровню ВН за 2015 г. - 1 732 689 кВт.ч.

Сводные балансы электрической энергии по сетям "Пензаэнерго" составляются ежемесячно в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии N юр/д-14-115 / N 1440-000731 (N 1) от 07.02.2014, заключенного между ПАО "МРСК Волги" и ООО "ТНС энерго Пенза".

При этом, согласно Сводным балансам электрической энергии по сети Инзенской дистанции (Куйбышевская дирекция по энергообеспечению СП Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД") по договору N 1340-001582 от 02.09.2013 (N юр/д-13-1331 от 27.11.2013), заключенному между ПАО "МРСК Волги" и ОАО "РЖД" фактические потери за январь - декабрь 2015 г. ежемесячно составляют 0 кВт.ч.

Некорректное отражение фактических потерь по Инзенской дистанции ОАО "РЖД" в таблице 8.1 Сводных балансов электрической энергии по сетям филиала "Пензаэнерго" за январь - декабрь 2015 г. привело к занижению объемов переданной электроэнергии по уровню ВН на 1732 689 кВ.ч. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N юр/д-14-115/N 1440-000731 (N 1) от 07.02.2014 г.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела, при рассмотрении в суде первой инстаници, представлены Сводные балансы электрической энергии по сетям истца за январь - декабрь 2015 года, в которых указаны некорректные объемы фактических потерь, Сводные балансы электрической энергии Куйбышевской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" по Инзенской дистанции, в которых указаны правильные объемы фактических потерь, Акты первичного учета электроэнергии, переданной потребителям ООО "ТНС энерго Пенза", присоединенным к сетям Инзенской дистанции (Приложения N 10 д к договору N 1340-001582 от 02.09.2013 г. (N юр/д-13-1331 от 27.11.2013 г.). Данные акты согласованы ООО "ТНС энерго Пенза".

Также, третье лицо - ОАО "РЖД" в письменном отзыве на иск указало на то, что объем фактических потерь в его сетях в рамках исполнения договора N 1340-001582 от 02.09.2013 г. за 12 месяцев 2015 года составил 0 кВт.ч.

Объем транзитных потерь в объеме 0 кВт.ч. по Инзенской дистанции ОАО "РЖД" (транзит потребителям ГП через ПС 110/10 кВ "Сура тяговая" и ПС 110/10 кВ "Ночка тяговая"), относящийся на Пензенскую область (приобретаемый у гарантирующего поставщика -ООО "ТНС энерго Пенза"), как следует из пояснений истца доказательств имеющихся в материалах дела, объясняется тем, что ПС 110/10 кВ "Сура тяговая" и ПС 110/10 кВ "Ночка тяговая" технологически присоединены к ВЛ-110 кВ "Инза-Сура", "Инза-Ночка", "Сура-Умыс", "Ночка-Умыс" филиала ПАО "МРСК Волги" - "Ульяновские распределительные сети". Переток электроэнергии потребителям ООО "ТНС энерго Пенза" производится через сети филиала "Ульяновские РС", а затем через сети Инзенской дистанции. На основании существующей технологической схемы энергоснабжения потребителей принята следующая тарифно-балансовая модель формирования индивидуального тарифа для Куйбышевской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД": плановые объемы транзитных потерь электроэнергии Пензенской и Кузнецкой дистанций энергоснабжения ОАО "РЖД" включаются в тарифную заявку по Пензенской области; транзитные потери по всей Инзенской дистанции включаются в тарифную заявку по Ульяновской области. В связи с чем, при формировании отчетности фактические транзитные потери по Инзенской дистанции ОАО "РЖД" в полном объеме отражаются в отчетности с филиалом ПАО "МРСК Волги" - "Ульяновские распределительные сети", а в отчетности с филиалом ПАО "МРСК Волги" - "Пензаэнерго" фактические потери составляет 0 кВт.ч.

В соответствие с разделом 7 Регламента определения объемов переданной электроэнергии (Приложение N 9 к договору N юр/д-14-115 / N 1440-000731 от 07.02.2014 г.) объем переданной электрической энергии по точкам поставки Потребителей (Покупателей) Заказчика - ООО "ТНС энерго Пенза", присоединенным к сети ТСО, оказывающей Исполнителю услуги по передаче электрической энергии, формируется на основании отчетов ТСО, оказывающих Исполнителю услуги по передаче электрической энергии, выполненных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче.

Согласно п. 7.4 указанного Регламента объем фактических потерь электроэнергии в сетях ТСО не входит в объем фактических потерь в сети Исполнителя и в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии Исполнителем Заказчику.

Поскольку информация в сводных балансах электрической энергии Куйбышевской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" по Инзенской дистанции не соответствует информации в Сводных балансах электрической энергии по сетям филиала "Пензаэнерго" за январь-декабрь 2015 г., истцом были внесены изменения в таблицу 8.1 Сводных балансов электрической энергии по сетям филиала "Пензаэнерго" с указанием правильных объемов передачи электроэнергии абонентам ГП и фактических объемов потерь по сети Инзенской дистанции (таблица 8.1, строка "КБШ ж.д. Инза") за январь - декабрь 2015 г.

Таким образом, в отчетности ПАО "МРСК Волги" полностью транслируются объемы переданной электроэнергии и объемы потерь из отчета Инзенской дистанции ОАО "РЖД".

Поскольку в отчетной документации истца и ОАО "РЖД" объем потерь в сетях указывался не 0 кВт.ч, то, соответственно, в отчетной документации с ответчиком занижался объем переданной электроэнергии потребителям ответчика на определенную величину потерь электроэнергии в сетях ОАО "РЖД", в результате чего, уменьшалась стоимость услуг по передаче электроэнергии оказанных истцом ответчику.

На основании исправленных Сводных балансов электрической энергии по сетям филиала "Пензаэнерго" истцом был сформирован пакет документации по внесению изменений в Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии к Договору N юр/д-14-115 / N 1440-000731 от 07.02.2014 г. за январь-декабрь 2015 года и направлен на согласование в адрес ООО "ТНС энерго Пенза" с сопроводительным письмом N МР6/124/ВК/2327 от 08.09.2016.

На момент рассмотрения данного дела по существу в суде первой инстанции, со стороны ООО "ТНС энерго Пенза" подписанные документы о внесении изменений по объемам и стоимости переданной электроэнергии в адрес ПАО "МРСК Волги" возвращены не были, стоимость услуг, оказанных в спорный период в размере 3 823 082 руб. 63 коп. не оплачена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции по собственной инициативе изменил и предмет, и основание иска, с ссылкой на вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства, которые истец просил взыскать с ответчика в размере 5 583 983 руб. 06 коп., является задолженностью ответчика по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора на передачу, а не неосновательным обогащением и подлежащим удовлетворению в полном объеме как долг за оказанные услуги по передаче электроэнергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Согласно положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 ГК РФ.

По смыслу статьи 6, части 3 статьи 9, статьи 13, части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 и статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассмотреть спор исходя из заявленных оснований иска (обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику) и его предмета (требования истца к ответчику), определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.

Согласно установленных по делу обстоятельств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N юр/д-14-115/N 1440-000731 от 07.02.2014, в рамках которого ПАО "МРСК Волги" оказало услуги ООО "ТНС энерго Пенза" по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, которые указаны в Приложении N 2 к договору.

Соответственно, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, нормы о неосновательном обогащении в рассматриваемом случае не применимы.

25.12.2014 между истцом, ответчиком и третьим лицом - ЗАО "Пензенская горэлектросеть" подписаны протоколы урегулирования разногласий по объемам оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям ООО "ТНС энерго Пенза" по договору N 01/01-юр/д-05 от 01.01.2005, в результате чего, ответчик принял в полезный отпуск ЗАО "Пензенская горэлектросеть" часть спорных объемов электроэнергии.

В целях передачи электрической энергии до потребителей ООО "ТНС энерго Пенза" через объекты электросетевого хозяйства ОАО "РЖД", между ПАО "МРСК Волги" и Куйбышевской дирекции по энергосбережению СП Трансэнерго-филиал ОАО "РЖД" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1340-001582 от 02.09.2013.

Факт некорректного отражения фактических потерь по Инзинской дистанции ОАО "РЖД" в таблице 8.1 Сводных балансов электрической энергии по сетям истца за январь-декабрь 2015 г. подтвержден материалами дела и ответчикам не оспорен.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстаници, что денежные средства которые истец просит взыскать с ответчика в размере 5 583 983 руб. 06 коп. являются задолженностью ответчика по оплате услуг оказанных истцом в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии N юр/д-14-115/N 1440-000731 от 07.02.2014, а не основательным обогащением, поскольку истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии до точек поставки Потребителей (Покупателей) электроэнергии ответчика, указанных в Приложении N 2 к указанному договору. Не указание в выставленных ответчику на оплату счетах-фактурах в спорный период стоимости услуг по передаче электроэнергии в сумме 5 583 983 руб. 06 коп., не освобождает последнего от оплаты оказанных по факту услуг.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 ст. 781 ГК РФ заказчик оплачивает оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. (Пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Таким образом, отказ ответчика, в рассматриваемом случае, от подписания Актов об оказании услуг, дополнительно направленных в его адрес истцом, не освобождает его от обязанности произвести оплату оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии.

Непредставление истцом счет-фактур для возникновения у ответчика обязанности произвести оплату предоставленных ему услуг не освобождает ответчика от такой обязанности, а также не является основанием для отказа ответчика от исполнения обязанности по оплате оказанных ему услуг.

Кроме того, в процессе рассмотрения спора истцом были направлены ответчику счета на оплату услуг по передаче электроэнергии.

С учетом того, что обязанность оплатить оказанные услуги возложена на ответчика действующим законодательством и условиями договора, доказательств оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии в материалы дела не представлено, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, пришел к верному выводу о том, что исковые требования ПАО "МРСК Волги" к ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании долга в сумме 5 583 983 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованно отклонен судом первой инстанции довод ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ, основанный на том, что Арбитражным судом Пензенской области приняты решения между теми же сторонами, о том же предмете - задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии (мощности), за те же периоды и по тем же основаниям - договор на передачу электроэнергии, Акты об оказанных услугах по передаче электроэнергии (мощности).

Пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, предусматривая возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Решениями Арбитражного суда Пензенской области с ООО "ТНС энерго Пенза" в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскана стоимость услуг по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N юр/д-14-115/N 1440-000731 от 07.02.2014 по следующим делам: А49-12320/2014 период сентябрь 2014 г., N А49-2155/2015 период январь 2015 г., N А49-3288/2015 период февраль 2015 г., N А49-4706/2015 период март 2015 г., N А49-5807/2015 и N А49-10863/2015 период апрель 2015 г., N А49-7453/2015 и N А49-11148/2015 период май 2015 г., N А49-8697/2015 и N А49-11541/2015 период июнь 2015 г., А49-9872/2015 и N А49-11722/2015 период июль 2015 г., N А49-11149/2015 и N А49-12441/2015 период август 2015 г., N А49-12299/2015 период сентябрь 2015 г., А49-13685/2015 и N А49-1464/2016 период октябрь 2015 г., N А49-14992/2015 и N А49-3724/2016 период ноябрь 2015 г., N А49-1124/2016 период декабрь 2015 г.

Основание иска по настоящему делу осталось таким же, что и в указанных выше делах. Предмет же иска изменился. В рассматриваемом деле требованием истца является взыскание с ответчика долга по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии по дополнительным объемам электрической энергии, которые не включались в Акты об оказании услуг и не были предметом судебных разбирательств по указанным выше делам. Стоимость услуг по передаче электроэнергии по настоящему делу не входила в предмет иска по указанным делам, то есть требования не являются тождественными.

Поскольку, ответчиком условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии N юр/д-14-115/N 1440-000731 от 07.02.2014 в части своевременной оплаты нарушались, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Из положений статей 329 и 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Договор, заключенный между сторонами, устанавливает ответственность за несвоевременную оплату оказанных по договору услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.6.1 Договора).

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон N307-ФЗ) внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в измененной редакции вступил в силу с 05.12.2015 и применяется, в т.ч. к отношениям сторон, возникшим из ранее заключенных договоров (ст. 8, ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 307-ФЗ).

Таким образом, в рассматриваемом случае с 05.12.2015 в силу положений действующего законодательства за нарушение потребителями обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии подлежит применению установленная абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" законная неустойка (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

По расчету истца сумма неустойки (пени) за период с 09.09.2016 по 19.04.2017 составила 886027 руб. 77 коп. При этом, истец обоснованно начисляет неустойку после предъявления требования об оплате стоимости оказанных услуг в спорный период, а не в соответствии с условиями договора. Расчет истца проверен и является правильным.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, расчет пени ответчиком не оспорен, заявлений о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств не поступило, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 330, 332 ГК РФ, абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", обоснованно признал исковые требования ПАО "МРСК Волги" к ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании законной неустойки (пени) в сумме 886027 руб. 77 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание вышеизложенное, является верным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 20.04.2017 исходя из суммы долга и 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 июня 2017 г. по делу N А49-16057/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 июня 2017 года по делу N А49-16057/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова Ю.Е. Холодкова