Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2017 г. N 07АП-6770/17

г. Томск

6 сентября 2017 г.

Дело N А67-9497/2016

Резолютивная часть определения объявлена 5 сентября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.И.,

судей: Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам Волкова Андрея Григорьевича, общества с ограниченной ответственностью "Томское молоко", индивидуального предпринимателя Сёмкина Василия Васильевича (апелляционное производство N 07АП-6770/2017(1,2)) на решение Арбитражного суда Томской области от 06 июля 2017 года по делу N А67-9497/2016 (судья Шилов А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Томское молоко" (ИНН 7014055531, ОГРН 1117014001818, Томская обл., Томский район, д. Нелюбино, ул. Дорожная, д. 30),

индивидуального предпринимателя Сёмкина Василия Васильевича (ИНН 701900140675, ОГРНИП 304701402200022)

к Волкову Андрею Григорьевичу

о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

автономной некоммерческой организации "Российская система качества" (ИНН 9705044437, ОГРН 1157700011226, г. Москва, пер. Овчинниковский СР., д. 12)

Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Томской области" (ИНН 7018002587, ОГРН 1027000885823, г. Томск, ул. Косарева, д. 17А),

с участием в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Томское молоко": Каширина Д.В. на основании доверенности от 11.10.2016,

от истца - индивидуального предпринимателя Сёмкина Василия Васильевича: Каширина Д.В. на основании доверенности от 30.06.2016,

от ответчика: Волкова А.Г., лично по паспорту; Задолинной Т.В. представителя на основании доверенности от 10.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Томское молоко" и индивидуальный предприниматель Сёмкин Василий Васильевич обратились в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Волкову Андрею Григорьевичу о признании не соответствующими действительности и порочащими их деловую репутацию сведения, опубликованные 03.11.2016 в статье на сайте https://novo-tomsk.ru/; обязании удалить статью и разместить опровержение; о взыскании компенсации репутационного ущерба в размере 100 000 рублей в пользу каждого истца.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены автономная некоммерческая организация "Российская система качества" и Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Томской области".

Решением Арбитражного суда Томской области от 06 июля 2017 года заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истцы и ответчик обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

От заявителей общества с ограниченной ответственностью "Томское молоко" и индивидуального предпринимателя Сёмкина Василия Васильевича поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано уполномоченным лицом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Томское молоко" и индивидуального предпринимателя Сёмкина Василия Васильевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Томское молоко" и индивидуального предпринимателя Сёмкина Василия Васильевича на решение Арбитражного суда Томской области от 06 июля 2017 года по делу N А67-9497/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Томское молоко" (ИНН 7014055531, ОГРН 1117014001818), из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2017 N 210.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сёмкину Василию Васильевичу (ИНН 701900140675, ОГРНИП 304701402200022) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2017 N 3359.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков