Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2017 г. N Ф05-19915/16 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
07 сентября 2017 г. |
Дело N А40-115349/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.
Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.Ф. Рагимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ВУМН",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2017 г.
по делу N А40-115349/15, принятое судьей Шудашовой Я.Е. (шифр судьи 134-934),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд" (ОГРН 1087746824758, ИНН 7743698853, адрес: 125475, г. Москва, ул. Петрозаводская, 28, 4, VI комн. 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВУМН" (ОГРН 1041612000495, ИНН 1647010135, адрес: 121069, г. Москва, ул. Б. Никитская, 52, 1)
с участием третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу
о взыскании 226 838, 31 долларов США
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВУМН"
к обществу с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд"
о взыскании 267 023 руб. 28 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Лукин Д.А. по доверенности от 22.08.2017,
от ответчика: Исламов Э.Р. по доверенности от 27.10.2016, Шорников Д.Е. на основании Решения от 02.06.2015
от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВУМН" о взыскании 226 838, 31 долларов США убытков в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, 223 279 руб. 50 коп. убытков по уплате третейского сбора, 160 000 руб. убытков по оплате услуг адвоката, оплаченные за рассмотрение дела в третейском суде, а также расходов на оплату представителя в размере 75 000 руб.
До принятия решения по делу к совместному производству с первоначальным иском принят встречный иск о взыскании с истца по первоначальному иску 490 302 руб. 78 коп. долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд" 226 838, 31 долларов США убытков в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд" 223 279 руб. 50 коп. убытков. В остальной части иска отказано.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" 490 302 руб. 78 коп. долга.
Произведен зачет.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд" 226 838, 31 долларов США убытков в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" 267 023 руб. 28 коп. долга.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московского округа исходил из следующего:
- для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательства и убытками, а также размер убытков, однако, данные обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, судом не выяснены;
- при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами не исследовались обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком по первоначальному иску обязательств и причинной связи между нарушением права вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и убытками возникшими у истца по первоначальному иску, которые бы в совокупности, позволяли требовать с ответчика убытков в заявленном размере, учитывая, что только обстоятельства, установленные в решении третейского суда таким доказательством не являются, принимая также во внимание, что ответчик не являлся лицом, участвующим в деле при рассмотрении спора третейским судом.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции посчитал обоснованными выводы судов относительно удовлетворения встречного иска, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны истца, опровергающих исковые требования ответчика по встречному иску, а также обоснованными являются выводы судов относительно отказа в удовлетворении первоначального иска в части взыскания 160 000 руб. убытков по оплате услуг адвоката и в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.
Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу и подлежащие применению нормы права, дать оценку всем доводам сторон, после чего разрешить спор с применением норм права, регулирующих правоотношения сторон, исходя из предмета и оснований первоначального иска.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2017 года по делу N А40-115349/15 требования по первоначальному иску удовлетворены в части.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд" убытки в размере 226 838 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) долларов США 31 цент в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства; убытки в размере 223 279 (двести двадцать три тысячи двести семьдесят девять) руб. 50 коп. ; расходы на оплату госпошлины в размере 85 249 (восемьдесят пять тысяч двести сорок девять) руб. 32 коп.
В остальной части иска отказано.
Встречный иск удовлетворен в полном объеме.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" задолженность в размере 490 302 (четыреста девяносто тысяч триста два) руб. 78 коп.; расходы на оплату госпошлины 12 806 руб.
Произведен зачет встречных однородных требований.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд" 226 838 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) долларов США 31 цент в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" 267 023 (двести шестьдесят семь тысяч двадцать три) руб. 28 коп.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фактори Трейд" 72 443 (семьдесят две тысячи четыреста сорок три) руб. 32 коп. расходов по госпошлине.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку стороны возражений по поводу проверки судебного акта только в обжалуемой части не заявили, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в части первоначального иска.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании материалов дела установлено, что между ООО "ВУМН" (Комитент) и ООО "Фактори Трейд" (Комиссионер) были заключены договоры комиссии от 22.09.2014 N 1ОК-10 и от 22.10.2014 N1НБ-11.
В соответствии с п. 1.1. вышеуказанных договоров ООО "Фактори Трейд" обязуется по поручению ООО "ВУМН" за вознаграждение реализовать от своего имени и за счет Комитента нефть на внешнем рынке FOB Новороссийск (ИНКОТЕРМС-2000).
В целях исполнения поручений ООО "ВУМН" в рамках договоров комиссии, ООО "Фактори Трейд" (Продавец) был заключен с компанией Сопэксойл Л.Л.С. (Покупатель) Контракт N FAKT/SOP-2014 от 20.12.2013 (с дополнениями), согласно которому продавец продаст, а покупатель купит до 900 000 метрических тонн Российской экспортной нефтяной смеси, далее именуемой как "Товар" в течение 2014 года (пункт 1.1 Контракта). Поставки товара осуществляются партиями по 31 декабря 2014 года. За партию принимается объем товара, зафиксированный в дополнении к контракту. Товар поставляется исходя из возможностей продавца по транспортировке товара на следующих условиях (согласно ИНКОТЕРМС - 2000). В соответствии с условиями данного Контракта ежемесячно подписывается предварительное дополнение к Контракту, в котором определяется предварительный объем и условия поставки нефти в текущем месяце.
Предварительная цена рассчитывается по формуле, определенной в п. 3.1 Контракта и основывается на котировках месяца, предшествующего месяцу поставки. После отгрузки товара подписывается окончательное дополнение по конкретной поставке, в котором определяется окончательный объем поставленной нефти, ее стоимость и дифференциал. Цена нефти рассчитывается как среднее арифметическое из 5 (пяти) котировок для Brent, опубликованных в "Platt'sCrudeOilMarketwire", следующих после даты коносамента (дата коносамента считается день 0). минус дифференциал.
Согласно п. 3.2 Контракта оплата за сырую нефть, поставленную по настоящему Контракту, должна осуществляться не позднее чем через 35 дней после даты коносамента, или не позднее чем через 35 дней после даты последнего акта приема-сдачи нефти при поставках нефти в Германию. Польшу, Чехию. Словакию, Венгрию и Югославию. Согласно п.3.4 Контракта по обоюдному согласию Продавец может попросить Покупателя осуществить Предоплату и/или Ранний платеж в течение 5-ти банковских дней против предоставления инвойса на Предоплату и/или Ранний платеж. В случае осуществления Покупателем вышеуказанной Предоплаты Продавец обязуется уплатить Покупателю сумму, рассчитанную как LIBOR+5% от суммы платежа за период с даты Предоплаты до даты платежа, предусмотренной Контрактом, из расчета 360 дней в году.
В октябре 2014 года предварительная цена нефти была определена дополнением VUMN-9 от 23.09.2014 г. на основании котировок Brent за период 15.09.2014-19.09.2014 и составила 96,995 долларов США за баррель США нетто. Общая стоимость нефти по дополнению соглашениям составила 3 569 310,00 долларов США. По указанному дополнению были произведены следующие предоплаты: 01.10.2014 перечислена сумма 1 150 000,00 долларов США, 22.10.2014 была перечислена сумма 1 910 000.00 долларов США. Поставка, согласно коносаменту 2 от 30.10.2014 произошла 30.10.2014. Датой платежа, согласно п. 3.2 Контракта, является 28.11.2014. При этом, согласно п. 3.4 Контракта начислены проценты за осуществленные предоплаты в суммах 9545, 51 долларов США и 10115, 63 долларов США соответственно. На данные суммы Истцом выставлены инвойсы от 07.11.2014. По окончании отгрузки, по истечении котировального периода, на основании котировок Brent за период 31.10.2014-06.11.2014, было подписано дополнение VUMN-9/9 от 07.11.2014, в котором окончательная стоимость нефти с поставкой в октябре 2014 года составила 3 071 986,30 долларов США. На основании указанного дополнения Ответчиком выставлен инвойс VUMN-9 от 07.11.2014. Окончательный расчет был осуществлен 01.12.2014 в сумме 11 986.30 долларов США.
В ноябре 2014 года предварительная цена нефти была определена дополнением VUMN-10 от 28.10.2014 на основании котировок Brent за период 21.10.2014-27.10.2014 и составила 85,805 долларов США за баррель США нетто. Общая стоимость нефти по дополнению составила 3 051 206,33 долларов США. По указанному дополнению были произведены следующие предоплаты: 05.11.2014 перечислена сумма 950 000,00 долларов США, 19.11.2014 была перечислена сумма 1 700 000,00 долларов США. Swift на указанные суммы от 05.11.2014 и 19.11.2014 имеются в материалах дела. Поставка, согласно коносаменту 2 от 28.11.2014 произошла 28.11.2014. Датой платежа, согласно п. 3.2 Контракта, является 29.12.2014. При этом, согласно п.3.4 Контракта начислены проценты за осуществленные предоплаты в суммах 7482,64 долл. США и 9 980,65 долларов США соответственно. На указанные суммы Истцом выставлены инвойсы от 08.12.2014. По окончании отгрузки, по истечении котировального периода, на основании котировок BrentOl.12.2014-05.12.2014, было подписано дополнение VUMN-10/10 от 08.12.2014, в котором окончательная стоимость нефти с поставкой в ноябре 2014 года составила 2 462 360,74 долларов США. На основании указанного дополнения был выставлен инвойс VUMN-11 от 08.12.2014 г.
Кроме этого, на сумму излишне перечисленных средств за поставку в ноябре 2014 года в сумме 187 639,26 долларов США Компания Сопексойл Л. Л. С, на дату 16.03.2015 начислены проценты, рассчитанные как LIBOR+5%, в сумме 2074,62 долларов США (Инвойс от 16.03.2015.)
Итого, сумма общая сумма денежных средств, излишне перечисленных Компанией Сопексойл Л. Л. С. составила 226 838,31 долларов США.
Как усматривается из материалов дела, 29.01.2015 Компания Сопексойл Л. Л. С. обратилась в адрес ответчика с просьбой вернуть излишне уплаченную сумму в размере 187 639,26 долларов США, а также все проценты за авансовый платеж. Не получив исполнения, истец, 12.02.2015 обратился к ответчику с претензией, где просил погасить задолженность в срок до 27.02.2015.
ООО "Фактори Трейд" требования Компании Сопексойл Л. Л. С. в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем, Компания Сопексойл Л. Л. С.
(SOPEXOIL L.L.C.) 16.03.2015 обратилась в Третейский суд при Нижегородской региональной общественной организации социальной поддержки "БЛАСП" с исковым заявлением к ООО "Фактори Трейд" о взыскании задолженности по контракту FAKT/SOP-2014 от 20.12.2013 в размере 226 838,31 долларов США, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 223 279 рублей 50 коп.
Решением Третейского суда при Нижегородской региональной общественной организации социальной поддержки "БЛАСП" исковые требования Компании Сопексойл Л. Л. С. (SOPEXOIL L.L.C.) были удовлетворены в полном объеме.
Как указывалось ранее, между ООО "ВУМН" (Комитент) и ООО "Фактори Трейд" Комиссионер) были заключены договора комиссии от 22.09.2014 г. N ЮК-10 и от 22.10.2014 г. N1НБ-11.
Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Таким образом, все денежные средства, связанные с реализацией ООО "Фактори Трейд" принадлежащей на праве собственности нефти ООО "ВУМН" перечислялись непосредственно ответчику.
Из анализа вышеперечисленных обстоятельств следует, что принятие Третейским судом при Нижегородской региональной общественной организации социальной поддержки "БЛАСП" решения о взыскании с ООО "Фактори Трейд" задолженности по контракту FAKT/SOP-2014 от 20.12.2013 в размере 226 838,31 долларов США, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 223 279 рублей 50 коп. было вызвано невозвратом ООО "ВУМН" переплаты по Контракту N FAKT/SOP-2014 от 20.12.2013, произведенной Компании Сопексойл Л. Л. С. (SOPEXOIL L.L.C.). Следовательно, ООО "Фактори Трейд" по вине ООО "ВУМН" понесло убытки в размере 226 838,31 долларов США. убытки в виде расходов по уплате третейского сбора в размере 223 279 рублей 50 коп.
Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать в совокупности нарушение обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.
Оценив представленные в материалы дела документы в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт нарушения права истца по вине ответчика, размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, подтвержден материалами дела.
Все представленные в материалы дела документы, с учетом решения третейского суда, подтверждают тот факт, что истцом понесены убытки, непосредственным образом связанные с действиями ответчика по исполнению спорных договоров.
До настоящего времени ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном, а также не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении договоров комиссии.
Как правильно указал суд первой инстанции, полученные ООО "ВУМН" отчеты комиссионера и акты сдачи-приемки оказанных услуг по договорам комиссии, и не представленные на них, с учетом положения п. 3.8 договоров комиссии, мотивированные письменные замечания, свидетельствуют об одобрении и принятии им оказанных услуг ООО "Фактори-Трейд".
Возражения ООО "ВУМН" о не соблюдении ООО "Фактори-Трейд" требований, предусмотренных ст. 992 ГК РФ, о том, что принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнять на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, не соответствуют действительности, так как сотрудничество сторон по аналогичным договорам комиссии осуществляется с 2009 года на абсолютно одинаковых условиях и требованиях, что подтверждается дополнительными соглашениями к контракту FAKT/SOP-2014 от 20.12.2013 за ранние периоды.
Кроме того, ООО "Фактори Трейд" письмом от 10.04.2015 N 47/04 заблаговременно уведомляло ООО "ВУМН" о судебном разбирательстве в Третейском суде при НРООСП "БЛАСП" по иску Компании Сопексойл Л. Л. С. (SOPEXOIL L.L.C.), при этом ООО "ВУМН" не обеспечило участие своего представителя в данном судебном разбирательстве и не представило свои возражения по иску, что также указывает на его полное согласие с условиями контракта в рамках которого ООО "Фактори Трейд" исполняло поручения ООО "ВУМН" по договорам комиссии.
Также письмами от 29.01.2015 N 05/01 и от 12.02.2015 N 14/02 ООО "Фактори Трейд" обратилось к ООО "ВУМН" с просьбой погасить задолженность по договорам комиссии от 22.09.2014 N ЮК-10 и от 22.10.2014 г. N1НБ-11. в связи с аналогичными требованиями о погашении долга Компании Сопексойл Л. Л. С. (SOPEXOIL L.L.C.). однако данное обращение было оставлено ООО "ВУМН" без удовлетворения. Следовательно
Доводы ответчика о том, что Истец располагал достаточными денежными средствами для возмещения расходов Компании Сопексойл Л. Л. С. не состоятельна.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждаются понесенные убытки ООО "Фактории Трейд", противоправность действий ООО "ВУМН", причинно-следственная связь между этими действиями и правовые последствия, что является основанием для взыскания убытков с ООО "ВУМН".
Учитывая изложенное, что требования ООО "Фактории Трейд" в части взыскания убытков в размере 226 838,31 долларов США и 223 279 рублей 50 коп. документально подтверждены и ООО "ВУМН" не представило доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств, суд пришел к правильному выводу, что первоначальные исковые требования в указанной части следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, судом правомерно отказано в удовлетворении требований истца в части взыскания 160 000 руб. убытков по оплате услуг адвоката, оплаченных за рассмотрение дела в третейском суде, поскольку, как усматривается из представленного решения третейского суда спор разрешен не в пользу истца по первоначальному иску.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истца.
Однако, как правильно указал суд первой инстанции, истцом не представлено документов, подтверждающих фактическое понесение расходов на оплату услуг представителя.
Вместе с тем, истец у не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в суд при условии представления доказательств понесения судебных расходов.
Рассмотрев встречное исковое заявление ООО "ВУМН" о взыскании с ООО "Фактории Трейд" задолженности в размере 490 302 руб. 78 коп., суд первой инстанции правомерно и обоснованно его удовлетворил.
В указанной части судебный акт лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2017 г. по делу N А40-115349/15 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А.Сазонова |
Судьи |
А.М.Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-115349/2015
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2017 г. N Ф05-19915/16 настоящее постановление отменено
Истец: ООО "Фактори Трейд", ООО Фактори Трейд
Ответчик: ООО "ВУМН", ООО "ВУМП"
Третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28451/18
13.03.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66691/17
16.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19915/16
07.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37668/17
29.05.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-115349/15
31.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19915/16
20.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34046/16
16.05.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-115349/15
24.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4331/16