г. Москва |
|
7 августа 2018 г. |
Дело N А40-12551/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Иво Хегер на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-12551/17, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой, по требованию ООО "Алварион Холдингс Лимитед " в деле о банкротстве ООО "Система-А",
при участии в судебном заседании:
от ООО "Алварион Холдингс Лимитед " - Киров И.Д., дов. от 17.12.2017ё
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 в отношении ООО "Система-А" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плужников П.Н.
Решением от 08.12.2017 в отношении ООО "Система-А" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Новоселов Е.В.
Определением суда от 25.04.2018 удовлетворено заявление ООО "Алварион Холдингс Лимитед" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Иво Хегер не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
ООО "Алварион Холдинг Лимитед" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Представитель ООО "Алварион Холдинг Лимитед" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя ООО "Алварион Холдингс Лимитед", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредитором, возникшие на основании договоров займа от 14.01.2008, от 21.07.2008, от 10.03.2009, от 25.06.2009, от 15.08.2007, от 26.10.2009.
В дальнейшем к договорам были заключены дополнительные соглашения от 13.10.2015, согласно которым была изменена валюта договоров для осуществления дальнейших расчетов в долларах США.
В материалы дела кредитором представлен расчет суммы требования, согласно которому задолженность должника перед кредитором составляет 272 365 179,96 руб.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что кредитор надлежащими доказательствами подтвердил обоснованность своих требований.
В апелляционной жалобе Иво Хегер приводит доводы о том, что в материалах дела о банкротстве имеется заключение временного управляющего о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. На основании проведенного временным управляющим в процедуре наблюдения анализа им были выделены 25 сделок должника, обладающих признаками недействительности. Временным управляющим сделан вывод, что договоры займа от 14.01.2008, от 21.07.2008, от 10.03.2009 от 15.08.2007, от 26.10.2009 и заключенные в обеспечение этих займов договор залога от 13.10.2015 между должником "Система-А" и кредитором ООО "Алварион Холдинг Лимитед" являются сделками, совершенными между аффилированными лицами. Данные действия были расценены, как искусственное создание кредиторской задолженности путем предоставления займа через юридическое лицо, возглавляемое заинтересованным лицом по отношению к Чистякову А.Н., который одновременно является взаимозависимым с ООО "Алварион Холдинге Лимитед". Данный договор включен в список сделок, подлежащих оспариванию.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.
Иво Хегер не предоставил доказательств аффилированности и взаимозависимости Система-А" и ООО "Алварион Холдинг Лимитед", им не раскрыта цепочка бенефициаров, не предоставлено доказательств того, что эта сделка была фиктивной, мнимой без реального намерения ее исполнять, более того, ни временный управляющий, ни конкурсный управляющий, ни иные кредиторы должника, в том числе и Иво Хегер данную сделку не обжаловали, с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки не обращались.
Статьей 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.
Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом Знастоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Аффилированными лицами юридического лица являются:
член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы;
аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются: лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо; юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.
Кредитор Иво Хегер не доказал основания зависимости (аффилированности) руководителя ООО "Алварион Холдинг Лимитед" по отношению к ООО "Система-А".
Иво Хегер не участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, не представлял своих возражений. В судебное заседание суда апелляционной инстанции также не явился.
Доводы кредитора Иво Хегер не подтверждены соответствующими доказательствами.
Само по себе заключение временного управляющего, на которое ссылается кредитор, о необоснованности требований "Алварион Холдингс Лимитед" не свидетельствует
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-12551/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иво Хегер - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
П.А.Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-12551/2017
Должник: ООО "СИСТЕМА-А"
Кредитор: Иво Хегер, ИФНС N 28 по г. Москве, ООО " КИНОКОМПАНИЯ " СТВ", ООО "Кинокомпания "СТВ", ООО "КРИЭЙТИВ АНИМЭЙШН", ООО "ПРОГРЕССИВ АНИМЭЙШН", ООО "ЭРМИТАЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ НОРД-ВЕСТ", ООО "Эрмитаж Девелопмент Экспедиция"
Третье лицо: Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО", ООО В/у "Система-А" Плужников П.Н., НП "СОАУ "ДЕЛО", НП "СРО АУ "Дело", Плужников Павел Николаевич, САУ "СРО "ДЕЛО"
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37148/2022
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21877/17
20.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56973/20
16.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21877/17
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12551/17
16.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55833/19
01.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57977/19
30.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12551/17
25.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12551/17
02.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12551/17
19.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72877/18
07.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26129/18
16.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21877/17
07.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21877/17
28.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58825/17
08.12.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12551/17
16.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39405/17
21.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20818/17
04.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12551/17
01.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-12551/17