Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2017 г. N 13АП-22710/17

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2017 г.

Дело N А21-7142/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное)

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.08.2017 (резолютивная часть от 23.08.2017) по делу N А21-7142/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего МУП "Коммунальные сети" МО "Янтарный городской округ"

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное)

3-е лицо: Калининградское отделение N 8626 ПАО "Сбербанк России", Межрайонная ИФНС России N 10 по Калининградской области

о признании недействительными сделок должника по безакцептному списанию денежных средств в сумме 94233,10 руб. и применении последствий недействительности сделок

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение суда от 28.08.2017 (резолютивная часть от 23.08.2017) по делу N А21-7142/2015.

В соответствии с частью второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

При этом, имеющаяся в указанной части отсылка на правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции относится как к порядку рассмотрения жалобы на определения суда, так и порядку ее подачи, то есть через суд первой инстанции.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22710/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова