Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2017 г. N 08АП-12190/17

город Омск

07 сентября 2017 г.

Дело N А70-7203/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12190/2017) закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 августа 2017 года об отложении судебного разбирательства по делу N А70-7203/2017 (судья Шанаурина Ю.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7706756659, ОГРН 1117746402025) к закрытому акционерному обществу "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564) обществу с ограниченной ответственностью "Зауксвелл Рус" (ИНН 7203312255, ОГРН 1147232033101) о признании недействительным договора цессии от 18.09.2014, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Текамед-Проект",

установил:

закрытое акционерное общество "Хай Медиа-Регион" (далее - ЗАО "Хай Медиа-Регион") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 августа 2017 года об отложении судебного разбирательства в части отказе во вступлении в качестве третьего лица в дело N А70-7203/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица подлежит обжалованию в апелляционном порядке только лицом, подавшего соответствующее ходатайство.

Как следует из материалов дела, ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявлено обществом с ограниченной ответственностью "Формат-М".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку определение в части отказа во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обжаловано лицом, не имеющим в силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ права на такое обжалование, апелляционная жалоба ЗАО "Хай Медиа-Регион" подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.С. Грязникова