Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2017 г. N 15АП-14956/17

город Ростов-на-Дону

07 сентября 2017 г.

дело N А01-152/2016

Судья Сурмалян Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Учака Реджепа на определение Арбитражного суда Республики Адыгея об отказе в удовлетворении заявления от 01.08.2017 по делу N А01-152/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Учака Реджепа?

заинтересованное лицо: Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Адыгея, Министерствj внутренних дел по Республике Адыгея,

принятое в составе судьи Шагуча Б.А.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Учак Реджеп обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Адыгея об отказе в удовлетворении заявления от 01.08.2017 по делу N А01-152/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, в случае повторного обращения с апелляционной жалобой в суд при истечении срока на подачу апелляционной жалобы, необходимо заявить мотивированное письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Права на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (без соответствующего ходатайства) арбитражный апелляционный суд не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 85, 188, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Приложение: на 18 л.: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Г.А. Сурмалян