Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2017 г. N 18АП-8189/17

г. Челябинск

08 сентября 2017 г.

Дело N А07-12574/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2017 по делу N А07-12574/2013 об отказе в признании сделки недействительной (судья Боженов С.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2017 по делу N А07-12574/2013 об отказе в признании сделки недействительной.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю в срок до 07.09.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Шилько Алексею Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Баштехника", Григоряну Геворку Гагиковичу, Мартиросяну Хачатуру Леваевичу, Волкову Артему Дмитриевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Империя", Батыревой Елене Викторовне, Дыдычкину Денису Александровичу, Чернову Вячеславу Ивановичу, Ивонину Павлу Анатольевичу, Лукерьянову Владимиру Александровичу, Шакировой Лилии Рустамовне, Хуснутдинову Алфиру Лотфурахмановичу, обществу с ограниченной ответственностью "РСП-ЛОРД", Кашефразову Радэлю Мнировичу, обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД СК", Лев Андрею Валерьевичу, Мавлявиеву Радику Тагировичу, Сидорову Павлу Петровичу, Янзытову Константину Владимировичу, Кочневу Юрию Ивановичу, Петрову Сергею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью СК "Арснеалъ", закрытому акционерному обществу "Сбербанк АСТ".

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 07.09.2017, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 09.08.2017.

Копия определения суда от 08.08.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Барс" по адресу, содержащемуся в апелляционной жалобе, в том числе по месту нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судебная корреспонденция в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции возвращена, так как истёк срок её хранения.

Пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм закона, общество с ограниченной ответственностью "Барс", являясь заявителем апелляционной жалобы и истцом по спору, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Барс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Шилько Алексею Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Баштехника", Григоряну Геворку Гагиковичу, Мартиросяну Хачатуру Леваевичу, Волкову Артему Дмитриевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Империя", Батыревой Елене Викторовне, Дыдычкину Денису Александровичу, Чернову Вячеславу Ивановичу, Ивонину Павлу Анатольевичу, Лукерьянову Владимиру Александровичу, Шакировой Лилии Рустамовне, Хуснутдинову Алфиру Лотфурахмановичу, обществу с ограниченной ответственностью "РСП-ЛОРД", Кашефразову Радэлю Мнировичу, обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД СК", Лев Андрею Валерьевичу, Мавлявиеву Радику Тагировичу, Сидорову Павлу Петровичу, Янзытову Константину Владимировичу, Кочневу Юрию Ивановичу, Петрову Сергею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью СК "Арснеалъ", закрытому акционерному обществу "Сбербанк АСТ".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд полагает, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Барс" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2017 по делу N А07-12574/2013.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко