Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 г. N 04АП-920/13

г. Чита

13 сентября 2017 г.

Дело N А10-3800/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Иванова Леонида Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2017 года по делу N А10-3800/2012 по жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего должником - сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Доржи Банзарова (ОГРН 1020300557199, ИНН 0304001782, место нахождения: Республика Бурятия, Джидинский район, с. Верхний Ичетуй, ул. Ленина, 18) Иванова Леонида Федоровича незаконными,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2017 года по делу N А10-3800/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из указанных норм права следует, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" 06.09.2017, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На момент поступления настоящей апелляционной жалобы материалы дела N А10-3800/2012, содержащие обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2017 года, в апелляционном суде отсутствуют. При этом поступившие в апелляционный суд 17.07.2017 материалы дела касаются только обособленного спора по заявлению Татаурова Вадима Анатольевича о признании открытых торгов, проведенных путем публичного предложения 02.12.2016, по продаже имущества должника - сельскохозяйственного производственного кооператива имени Доржи Банзарова (ОГРН 1020300557199, ИНН 0304001782, место нахождения: Республика Бурятия, Джидинский район, с. Верхний Ичетуй, ул. Ленина, 18) состоявшимися и о признании Татаурова В.А. победителем торгов, о признании действий конкурсного управляющего должником Иванова Леонида Федоровича, выразившиеся в уклонении от заключения договора купли-продажи имущества незаконными и об обязании заключить договор, и не содержат обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах разъяснения абзаца 2 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 не подлежат применению.

В связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату применительно к статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Иванова Леонида Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2017 года по делу N А10-3800/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская