Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 г. N 20АП-5172/17

г. Тула

13 сентября 2017 г.

Дело N А62-3140/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2017 по делу N А62-3140/2017 (судья Титов А.П.), вынесенное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис" (ОГРН 1136733012327; ИНН 6732061235) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РэйлТрансХолдинг" (ОГРН 1117746822797; ИНН 7701935333), о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционная суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2017 по делу N А62-3140/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 апелляционная жалоба акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" оставлена без движения до 12.09.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.

В настоящий момент в материалах дела имеется почтовое уведомление N 30000013407309 подтверждающее, что определение суда от 15.08.2017, направленное по адресу акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" (243020, ул. Рошаля, д. 72 Брянская область, г. Новозыбков), указанному в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ, вручено 23.08.2017.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 13.09.2017, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" (20АП-5172/2017) возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Селивончик