Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 01АП-6189/17

г. Владимир

04 сентября 2017 г.

Дело N А38-7313/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомился с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Марийская энергосбытовая компания" (ИНН 5904237845, ОГРН 1105904016118) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.07.2017 по делу N А38-7313/2015, принятое судьей Шевелевой Н.А. по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтагир" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов КУ Джакупову М.Р., КУ Дюжилову С.А. в материалах дела не имеется.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд определением от 03.08.2017 оставил без движения апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Марийская энергосбытовая компания", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 01.09.2017.

В установленный определением срок нарушения не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (распечатка с сайта "Почта России").

Согласно пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Марийская энергосбытовая компания" от 14.07.2017 N 613 (входящий N 01АП-6189/17 от 28.07.2017) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Е.А. Рубис