г. Москва |
|
13 сентября 2017 г. |
Дело N А40-176545/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова
судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Печатный дворъ" Евлоева Р.Р. на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 по делу N А40-176545/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, о возвращении заявления ходатайства арбитражного управляющего Евлоева Р.Р. о принятии дополнительного решения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Печатный дворъ" (ОГРН 1027739296848, ИНН 7704037345)
при участии в судебном заседании:
исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Печатный дворъ" Евлоева Р.Р.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 24.08.2016 поступило заявление ООО "ПрофСтройГрупп" о признании ООО "Печатный дворъ" несостоятельным (банкротом); определением от 30.08.2016 заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-176545/16.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2017, в отношении ООО "Печатный дворъ" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Евлоев Рустам Русланович (ИНН 300203362300). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 12.11.2016.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 ООО "Печатный дворъ" (ОГРН 1027739296848, ИНН 7704037345) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В Арбитражный суд города Москвы 27.07.2017 поступило ходатайство арбитражного управляющего Евлоева Р.Р. о принятии дополнительного решения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 возвращено ходатайство арбитражного управляющего Евлоева Р.Р. о принятии дополнительного решения.
Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий ООО "Печатный дворъ" Евлоев Р.Р. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 по делу N А40-176545/16, назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Печатный дворъ" Евлоева Рустама Руслановича, из числа членов союза арбитражных управляющих "Возрождение".
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 не имеется.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.
Суд первой инстанции рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Евлоева Р.Р. о принятии дополнительного решения пришел к выводу, что оно подлежит возвращению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 ООО "Печатный дворъ" (ОГРН 1027739296848, ИНН 7704037345) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего не было возложено на арбитражного управляющего Евлоева Рустама Руслановича.
Кроме того, решение содержит в себе указание на то, что судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника будет назначено на 06.10.2017 года в 10 часов 00 минут в Арбитражном суде города Москвы по адресу: 115191, город Москва, ул. Б. Тульская-17, зал 8063.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В ст. 35 Закона о банкротстве определен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве, согласно п. 1 которой в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что ходатайство арбитражного управляющего Евлоева Р.Р. о принятии дополнительного решения заявлено не лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Положениями п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве предусматривается, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил ходатайство о принятии дополнительного решения заявителю.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 31.07.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 по делу N А40-176545/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Печатный дворъ" Евлоева Р.Р. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.М. Клеандров |
Судьи |
С.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-176545/2016
Должник: ООО "ПЕЧАТНЫЙ ДВОРЪ"
Кредитор: ИФНС N4 по г. Москве, ООО "ПрофСтройГрупп", ООО КБ "Адмиралтейский"
Третье лицо: в/у СРО НП ОАУ "Возрождение" Евлоев Р.Р., Евлоев Р Р
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
21.12.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
30.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77268/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176545/16
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176545/16
25.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
01.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4025/19
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-785/19
22.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59106/18
12.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
26.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48673/18
14.09.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
24.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33566/18
05.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176545/16
26.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57094/17
22.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39631/17
13.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43249/17
22.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31872/17
31.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176545/16
21.07.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176545/16
23.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176545/16
21.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
07.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
03.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10288/17
24.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7458/17
27.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59857/16
01.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176545/16