Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2017 г. N 14АП-6738/17

г. Вологда

14 сентября 2017 г.

Дело N А44-7852/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Барышевой В.В. по доверенности от 30.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройМонтаж-25" Киселева Филиппа Анатольевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03 июля 2017 года по делу N А44-7852/2016 (судья Пестунов О.В.),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройМонтаж-25" (ИНН 5321113502, ОГРН 1065321095311; место нахождения:173020, Великий Новгород, ул. Рахманинова д.1; далее - Должник) Киселев Филипп Анатольевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03 июля 2017 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (место нахождения: 173002, Великий Новгород, ул. Октябрьская д.17, корп.1; далее - Уполномоченный орган) в размере 5 159 248 руб. 46 коп., в том числе 3 680 123 руб. основного долга, 1 279 251 руб. 46 коп. пеней, 199 874 руб. штрафа.

Уполномоченный орган в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Должника поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройМонтаж-25" Киселева Филиппа Анатольевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03 июля 2017 года по делу N А44-7852/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова