Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2017 г. N 08АП-11134/17

город Омск

14 сентября 2017 г.

Дело N А70-5744/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11134/2017) закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "СТАР" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2017 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А70-5744/2017 (судья Сидорова О.В.), по заявлению закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "СТАР", индивидуального предпринимателя Храмова Александра Николаевича к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тюменской области (ИНН: 7705401340 ОГРН: 1027700485757) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об оспаривании уведомления от 09.02.2017 N 72-01-1-30/3023/2016-16103 об отказе в государственном кадастровом учете; об оспаривании решения от 09.02.2017 N 72/17-4670 об отказе в учете изменений объекта недвижимости; об обязании совершить действия,

установил:

закрытое акционерное общество "Проектно-строительная фирма "СТАР" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2017 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А70-5744/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.08.2017 по делу N А70-5744/2017 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "СТАР" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 11.09.2017 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 11.08.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено закрытому акционерному обществу "Проектно-строительная фирма "СТАР" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 21.08.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497112364379, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "СТАР" было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "СТАР" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Проектно-строительная фирма "СТАР" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "СТАР" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Е.П. Кливер