Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2017 г. N 19АП-3820/16

город Воронеж

15 сентября 2017 г.

Дело N А35-1616/2016

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Донцов П.В., рассмотрев заявление акционерной компании Tozai Tsusho Co., LTD, (Sinminauto, 89-4, Chiba, Japan) о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 19АП-3820/2016 по делу N А35-1616/2016, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" на решение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2016 по делу N А35-1616/2016 (судья Калуцких Р.Г.) по заявлению Курской таможни (ОГРН 1024600942904, ИНН 4629026434, город Курск) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (ОГРН 1155027000424, ИНН 5027223677, поселок Томилино Люберецкого района Московской области) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

третьи лица: компания "Renault s.a.s." (Рено с.а.с.),

с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Заявление акционерной компании Tozai Tsusho Co., LTD, (далее - компания) не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 313 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В силу части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Настоящее заявление подписано от имени компании представителем Володиным Андреем Михайловичем, действующим на основании доверенности от 27.10.2016.

В названной доверенности право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам специально не оговорено.

Пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.

Компанией эти требования не соблюдены, поскольку к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления. В имеющейся доверенности такое полномочие представителя отсутствует.

Согласно абзацу 3 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

На основании изложенного заявление компании о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 19АП-3820/2016 по делу N А35-1616/2016 подлежит возврату.

При этом суд обращает внимание компании, что в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Вместе с тем к настоящему заявлению было приложено свидетельство о текущей учетной записи компании, полученное 04.07.2016 (перевод заверен 12.10.2016), в то время как в арбитражный суд компания обратилась 12.09.2017, то есть спустя год и два месяца после получения соответствующего документа.

Одновременно с настоящим заявлением компанией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с наличием правовых оснований для возвращения настоящего заявления, ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 312, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство акционерной компании Tozai Tsusho Co., LTD, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без рассмотрения.

Заявление акционерной компании Tozai Tsusho Co., LTD, о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 19АП-3820/2016 по делу N А35-1616/2016 возвратить его предъявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.

Судья

П.В. Донцов