Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2017 г. N 15АП-15594/17

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2017 г.

дело N А53-14306/2016

Судья Стрекачёв А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специнжиниринг"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2016 по делу N А53-14306/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С.К.С." (ИНН 6163083445, ОГРН 10761630025035)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 22 594 833,38 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" (ИНН 6163103998, ОГРН 1106195006994, место нахождения: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 167/25, оф. 601),

принятое в составе судьи Деминой Я.А.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "С.К.С." о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 594 833,38 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2016 по делу N А53-14306/2016 включены требования общества с ограниченной ответственностью "С.К.С." (ИНН 6163083445, ОГРН 10761630025035) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергопромсервис" (ИНН 6163103998, ОГРН 1106195006994) в размере 22 594 833,38 руб., в том числе: 20 651 517,82 руб. основного долга, 1 943 315,56 руб. пени, из которых: штрафные санкции в сумме 1 943 315,56 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Общество с ограниченной ответственностью "Специнжиниринг" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2016 по делу N А53-14306/2016.

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с положениями АПК РФ срок на обжалование судебного акта исчисляется не с момента получения его копии по почте, а с момента изготовления полного текста судебного акта. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 31.10.2016. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование в порядке апелляционного производства началось 01.11.2016, а днём его окончания является 14.11.2016.

Настоящая апелляционная жалоба подана 31.07.2017, что подтверждается почтовым штампом на описи и конверте.

Таким образом, действия, необходимые для подачи апелляционной жалобы, совершены обществом с ограниченной ответственностью "Специнжиниринг" за пределами срока, предусмотренного АПК РФ и Законом о банкротстве, на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Специнжиниринг" в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

Суд разъясняет, что в соответствии с требованиями ст. 259 АПК РФ без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока на обжалование определения в порядке апелляционного производства арбитражный суд не вправе принимать жалобу к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах оснований для принятия к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специнжиниринг" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 июля 2017 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специнжиниринг".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л., конверт.

Судья

А.Н. Стрекачёв