Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2017 г. N 04АП-3873/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2018 г. N Ф02-7198/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

16 сентября 2017 г.

Дело N А78-15478/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Доржиева Э.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алнасмашсервис" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2017 года по делу N А78-15478/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алнасмашсервис" (ОГРН 1037736022873, ИНН 7736237516, адрес: 119071, Россия, г. Москва, ул. Калужская, д.15,стр.28) к 1) публичному акционерному обществу "Нефтемаркет" (ОГРН 1027501152601, ИНН 7535002680, адрес: 672040, Россия, г. Чита, Забайкальский край, пер. Авиационный, д. 10), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435, адрес: 672000, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Бутина, 10) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров публичного акционерного общества "Нефтемаркет" от 25.08.2016 об утверждении Устава в новой редакции; о признании недействительным решения МРИФНС N2 по г.Чите от 05.09.2016 под государственным регистрационным номером 2167536270515, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерного общества "РЕЕСТР" (ИНН 7704028206, ОГРН 1027700047275, адрес: 129090, Россия, г. Москва, ул. Переулок Балканский Б., д.20,стр.1), акционерного общества "Всероссийский Банк развития Регионов" (ИНН 7736153344, ОГРН 1027739186914), адрес: 129594, Россия, г. Москва, ул. Сущёвский вал, д.65, корп.1), общества с ограниченной ответственностью "НК Регион" (ОГРН 1033800531709, ИНН 3801066351, адрес: 664019, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Братская, д. 7А), общества с ограниченной ответственностью "Элара" (ОГРН 1023800516761, ИНН 3801057981, адрес: 665801, Россия, г. Ангарск, Иркутская область, а/я 1381), общества с ограниченной ответственностью "Параламент-А" (ОГРН 1023800516772, ИНН 3801053881, адрес: 665804, Иркутская область, г. Ангарск, населенный пункт Южный, квартал 3-й, стр. 1),

(суд первой инстанции: судья Малышев Л.В.),

при участии в судебном заседании: от АО "Реестр" - Янушевской Т.А., представителя по доверенности от 01.02.2016 (до перерыва), Жданкиной Т.В., представителя по доверенности от 08.09.2017 (после перерыва), от АО "Всероссийский Банк развития Регионов" - Соколова И.Е., представителя по доверенности от 03.12.2015, от ООО "Алнасмашсервис" - Кухта М.И., представителя по доверенности от 24.11.2016, от ПАО "Нефтемаркет" - Назарова Д.Ю., представителя по доверенности от 10.01.2017 (до перерыва), Корсунова А.М. - представителя по доверенности от 12.09.2016 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алнасмашсервис" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Нефтемаркет", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров публичного акционерного общества "Нефтемаркет" от 25.08.2016 об утверждении Устава в новой редакции, о признании недействительным решения МРИФНС N 2 по г. Чите от 05.09.2016 под государственным регистрационным номером 2167536270515.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Всероссийский Банк развития Регионов".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "НК Регион", общество с ограниченной ответственностью "Элара" и общество с ограниченной ответственностью "Параламент-А".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Алнасмашсервис", не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование указывает, что регистратор в нарушение статей 8.6-1 и 8.7-1 Закона "О рынке ценных бумаг" не направил в адрес номинального держателя запрос информации, необходимой для включения истца как акционера общества в список лиц, участвующих в общем собрании акционеров, полагает значимым факт поступления бюллетеней истца в обществ до подведения итогов голосования и считает, что при включении истца в список лиц, имеющих право на участие в собрании, его бюллетени подлежали учету.

ПАО "Нефтемаркет", ООО "Эллара", ООО "НК Регион", ООО "Парламент-А", АО "Реестр", Межрайонная Инспекция ФНС N 2 по г. Чите представили отзывы на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

АО "Всероссийский Банк развития Регионов" представило отзыв на апелляционную жалобу, просило решение суда отменить заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

О времени и месте судебного заседания представители иных лиц, участвующих в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определений о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указал, что является акционером ПАО "Нефтемаркет" и владеет 4 101 410 обыкновенными именными акциями общества, что составляет 34,34% от числа размещенных голосующих акций. Акции истца размещены на счете депо номинального держателя АО "Всероссийский Банк развития Регионов".

25.07.2016 на информационном интернет ресурсе было размещено сообщение о созыве 25.08.2016 внеочередного общего собрания акционеров общества. Форма проведения - собрание (совместное присутствие). Дата поступления бюллетеней - не позднее 22.08.2016. Повестка: 1) определение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров общества; 2) утверждение устава общества в новой редакции.

05.08.2016 обществом в адрес истца направлено письмо о проведении общего собрания с приложением бланков бюллетеней для голосования.

19.08.2016 акционер направил в адрес общества заполненные бланки бюллетеней через курьерскую службу АО "ДХЛ Интернешнл" (DHL) по авианакладной N 7829288725. Согласно направленным бюллетеням акционер голосовал "против" по вопросу N 2 повестки (утверждение устава общества в новой редакции).

26.08.2016 на информационном интернет ресурсе общества размещено сообщение о решении внеочередного общего собрания акционеров общества, согласно которому по вопросу N 2 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества (утверждение устава общества в новой редакции) "за" было отдано 7 204 013 голосов (100% от числа голосов акционеров, принявших участие в собрании), "против" - 0 голосов, "воздержался" - 0 голосов. Число голосов по бюллетеням, признанным недействительными - 0. Результат голосования - утвердить устав общества в новой редакции.

Соответственно, голоса акционера (истца) не были учтены при подсчете голосов акционеров, принявших участие во внеочередном общем собрании акционеров.

Истец, ссылаясь на неправомерность невключения его в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании держателем реестра акционеров общества - АО "Реестр", а также на несвоевременную доставку бюллетеней службой DHL в адрес общества (пакет был доставлен в общество 23.08.2016 в 10:48 по местному времени), полагая свое право нарушенным, обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В рассматриваемом случае истец является лицом, осуществляющим права по ценным бумагам общества; АО "ВББР" - номинальным держателем; АО "Реестр" - регистратором.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктами 1, 2 статьи 8.7-1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) установлено, что если федеральным законом установлено, что право требовать исполнения по ценным бумагам имеют лица, зафиксированные на определенную дату в качестве лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, на эту дату в случаях, предусмотренных федеральными законами, составляется (фиксируется) список (перечень) таких лиц (далее список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам).

Список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (список лиц, имеющих право на участие в общем собрании владельцев ценных бумаг, список лиц, имеющих преимущественное право приобретения ценных бумаг, и другое), составляется держателем реестра или лицом, осуществляющим обязательное централизованное хранение ценных бумаг, по требованию эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам), а также лиц, которые в соответствии с федеральным законом имеют право требовать составления такого списка.

Держатель реестра составляет список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, в соответствии с данными его учета прав на ценные бумаги и данными, полученными от номинальных держателей, которым открыты лицевые счета номинального держателя, а лицо, осуществляющее обязательное централизованное хранение ценных бумаг, в соответствии с данными его учета прав на ценные бумаги и данными, полученными от номинальных держателей и иностранных номинальных держателей, которые являются его депонентами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 8.9 Закона N 39-ФЗ эмитент (лицо, обязанное по ценным бумагам) предоставляет информацию и материалы, предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России, лицам, осуществляющим права по ценным бумагам, права на ценные бумаги которых учитываются организациями, указанными в пункте 1 настоящей статьи, путем их передачи держателю реестра для направления номинальному держателю, которому открыт лицевой счет, либо путем их передачи лицу, осуществляющему обязательное централизованное хранение ценных бумаг, для направления своим депонентам.

Согласно пункту 11 статьи 8.9 Закона N 39-ФЗ не позднее дня, следующего за днем получения от эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам) информации и материалов, указанных в пункте 9 настоящей статьи, лицо, осуществляющее обязательное централизованное хранение ценных бумаг, и номинальный держатель, которому открыт лицевой счет, обязаны передать их своим депонентам или направить им сообщение о получении таких информации и материалов с указанием способа ознакомления с ними в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 6 статьи 8.7-1 Закона N 39-ФЗ номинальный держатель, зарегистрированный в реестре, предоставляет предусмотренные настоящей статьей сведения, в том числе сведения, полученные от номинальных держателей или иностранных номинальных держателей, являющихся его депонентами, держателю реестра или, если номинальный держатель является депонентом депозитария, такому депозитарию. Предусмотренные настоящей статьей сведения предоставляются держателю реестра или лицу, осуществляющему обязательное централизованное хранение ценных бумаг, не позднее установленной федеральными законами или нормативными актами Банка России даты, до которой должны быть получены бюллетени, требования и иные документы, свидетельствующие о волеизъявлении лиц, осуществляющих права по ценным бумагам.

Согласно пункту 7 статьи 8.7-1 Закона N 39-ФЗ если номинальным держателем, иностранным номинальным держателем или иностранной организацией, имеющей право в соответствии с ее личным законом осуществлять учет и переход прав на ценные бумаги, не предоставлены сведения о лице, осуществляющем права по ценным бумагам, предусмотренные подпунктом 3 пункта 3 настоящей статьи, или такие сведения были предоставлены с нарушением указанного в пункте 6 настоящей статьи срока, лицо, осуществляющее права по ценным бумагам, не включается в список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам.

Кроме того, в силу п. 1 статьи 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, в том числе на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В материалы дела представлен письмо ответчика истцу, в котором указано, что 23.06.2016 состоялось годовое общее собрание акционеров общества, на повестку которого в том числе был вынесен вопрос об утверждении устава общества в новой редакции. Вместе с тем, представитель истца не проголосовал по указанному вопросу (бюллетень был признан недействительным). В письме указано на необходимость рассмотрения нового проекта устава (приложен), и вынесения вопроса о его утверждении на внеочередном собрании акционеров (л.д.99, т.4).

25.07.2016 на информационном интернет ресурсе было размещено сообщение о созыве 25.08.2016 внеочередного общего собрания акционеров общества с указанной выше повесткой (в том числе вопрос N 2: утверждение устава общества в новой редакции).

Установлено, что 28.07.2016 АО "Реестр" в адрес номинального держателя (АО "ВББР") направило материалы, предоставленные ОАО "Нефтемаркет".

05.08.2016 ответчик направил истцу письмо о проведении внеочередного общего собрания акционеров с приложением бланков бюллетеней для голосования. В названном письме ОАО "Нефтемаркет" разъяснило истцу возможность участвовать в голосовании на общем собрании заочным путем, направив заполненные бюллетени. При этом обращено особое внимание на то, что бюллетени должны поступить не позднее чем за 2 дня до начала собрания. Указано, что нельзя исключить несвоевременную доставку, поэтому предложено оперативно решить вопрос с отправкой заполненных бюллетеней для голосования (письмо ответчика - л.д.102, т.1).

Также 17.08.2016 от ОАО "Нефтемаркет" в адрес ПАО "НК "Роснефть" направлено письмо, в котором указано на то, что обществом "Нефтемаркет", акционером которого (34,34% УК) является ООО "Алнасмашсервис", на 25.08.2016 назначено собрание акционеров по вопросу утверждения новой редакции устава. Отдельно указана просьба сообщить позицию по вопросу о принятии новой редакции устава.

ООО "Алнасмашсервис" передало документы (заполненные бюллетени) для доставки службой DHL в адрес общества 19.08.2016.

Согласно ответу службы DHL документы не были доставлены 22.08.2016 по причине того, что курьер не успевал выполнить доставку до закрытия офиса получателя ввиду высокой перегруженности дорог и назначил доставку на 23.08.2016 (л.д.68, 139, т.4). Документы были доставлены 23.08.2016.

Таким образом, истец не обеспечил поступление документов обществу в установленный срок - до 22.08.2016.

В рассматриваемом случае установлено, что АО "ВБРР" не предоставило АО "РЕЕСТР" сведений об истце (о лице, осуществляющем права по ценным бумагам), кроме того, от истца документы (бюллетени) поступили в общество позднее установленного срока на один день.

При этом в случае своевременного поступления документов в общество доводы истца о непредоставлении обществу сведений о истце имели бы самостоятельное значение, в то время как при представлении документов с пропуском срока факт отсутствия у общества сведений о лице, осуществляющем права по ценным бумагам, предусмотренных подпунктом 3 пункта 3 статьи 8.7-1 Закона N 39-ФЗ, и соответственно невключение истца в список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, является значимым обстоятельством, вместе с тем, не влияющим на факт непризнания акционера участвующим в собрании ввиду позднего представления бюллетеней.

Поскольку принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В рассматриваемом случае значимым является факт поступления документов в общество с пропуском срока. Истец, вне зависимости от надлежащего его уведомления, как о дате собрания, так и о дате, в которую документы должны поступить в общество, допустил просрочку, не обеспечив поступление документов в общество в установленную дату.

Принимается во внимание, что истец не предпринял действий по вручению бюллетеней заблаговременно, передав бюллетени компании DHL 19.08.2016 (пятница), то есть за 1 рабочий день до дня окончания приема бюллетеней (22.08.2016 - понедельник).

При таких обстоятельствах признается обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истец не мог считаться принявшем участие в голосовании на оспариваемом собрании, и что по указанным основаниям бюллетени истца не могли и не должны быть учтены при голосовании и при принятии обжалуемых решений.

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2017 года по делу N А78-15478/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Э.П. Доржиев О.В. Монакова