Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 15АП-13893/18

город Ростов-на-Дону

20 августа 2018 г.

дело N А53-26936/2016

Судья Шимбарева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Тепловая Генерация" Масленникова Андрея Валерьевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2018 по делу N А53-26936/2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" Терешкина Павла Юрьевича

к публичному акционерному обществу "Тагмет"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" (ИНН 6154133668, ОГРН 1146154003049),

принятое в составе судьи Авдяковой В.А.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Тепловая Генерация" Масленников Андрей Валерьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2018 по делу N А53-26936/2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

До принятия апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего ООО "Тепловая Генерация" Масленникова Андрея Валерьевича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении (п.4 ч.1).

Ввиду того, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Тепловая Генерация" Масленникова Андрея Валерьевича и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, то они не подлежат возвращению подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 августа 2018 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Шимбарева