Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2018 г. N 07АП-280/18

г. Томск

8 августа 2018 г.

Дело N А45-35656/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Кайгородовой М.Ю.,

судей: Стасюк Т.Е.,

Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захараренко С.Г. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев апелляционную жалобу Даниловой Юлии Александровны (07АП-280/2018(3)) на определение от 28 апреля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35656/2017 о прекращении производства по делу (судья А.А. Уколов) по иску Даниловой Юлии Александровны (630054, г. Новосибирск, ул. Титова, 21, кв. 17) к обществу с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (630108, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 38, оф. 246; ИНН 5401143157, ОГРН 1025400527019) и Баубекову Алибеку Ажибековичу (Республика Казахстан, Алматы район, г. Астана, ул. Инициативная, 4, корп. 1, мкр. Энергетик) о признании увеличения уставного капитала ООО "СЭЛВИ", оформленного решением единственного участника от 28.10.2016 несостоявшимся; признании отсутствующим за Баубековым А. прав участника общества с долей в размере 75% уставного капитала общества номинальной стоимостью 30 000 рублей в результате несостоявшегося увеличения уставного капитала ООО "СЭЛВИ", оформленного решением единственного участника от 28.10.2016.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Данилов Алексей Викторович (630054, г. Новосибирск, ул. Титова, 21, кв. 17) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (г. Новосибирск, площадь Труда, 1),

При участии:

От истца: представителя Бородиной А.П., действующей по доверенности от 18 ноября 2017 года;

От ответчика : не явился, извещен;

От третьего лица: не явился. извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 28 апреля 2018 года принят отказ от иска Даниловой Юлии Александровны, производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным определением, Данилова Ю.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что намерений отказаться от иска не имела, процессуальный интерес у нее есть, какое - то лицо подписало за нее заявление и представило в канцелярию суда первой инстанции, полагает. что подпись не ее, просит провести судебную - почерковедческую экспертизу.

Просила принять обеспечительные меры.

Определением судьи от 24 июля 2018 года заявление удовлетворено.

Приняты обеспечительные меры в виде:

1. Наложения ареста на долю Баубекова Алибека Ажибековича в размере 75 % уставного капитала общество с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (ОГРН: 10254000527019, г. Новосибирск, совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение, обременение, иное распоряжение долей.

2. Запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы ООО "СЭЛВИ", а также в сведения об ООО "СЭЛВИ", содержащиеся в ЕГРЮЛ, в том числе в отношении участника общества Баубекова Алибека Ажибековича, размера и стоимости его доли.

3. Запрета общему собранию участников ООО "СЭЛВИ" принимать решения по вопросам внесения изменений в учредительные документы ООО "СЭЛВИ", а также по вопросам избрания/переизбрания единоличного исполнительного органа.

Представитель Даниловой Ю.А. доводы жалобы в суде апелляционной инстанции поддержал.

В отзыве на жалобу Баубеков А. просит принятый судебный акт оставить без изменения, обеспечительные меры отменить, поскольку это блокирует деятельность общества.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебная коллегия находит прекращение судом производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ неправомерным, поскольку арбитражным судом надлежащим образом не установлен факт его отказа от иска, визуального сравнения с подписью Даниловой не производилось, ответчик просил рассмотреть дело по существу.

Исходя из этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает. Что вывод суда о прекращении производства по делу является преждевременным.

Принятый судебный акт подлежит отмене.

Учитывая данные обстоятельства, то что дело направляется в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить принятые обеспечительные меры, перечисленные в определении от 24 июля 2018 года, поскольку данный вопрос также может быть рассмотрен в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28 апреля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35656/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Новосибирской области.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев