город Ростов-на-Дону |
|
21 сентября 2017 г. |
дело N А53-22055/2017 |
Судья Филимонова С.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКО"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2017 по делу N А53-22055/2017, принятое судьей Штыренко М.Е.,
по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия
к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "НИКО"
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "НИКО" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.20217 по делу N А53-22055/2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по данному делу вынесено 17.08.2017, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 31.08.2017, так как согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Настоящая апелляционная жалоба подана 05.09.2017, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Апелляционный суд отмечает, что 24.08.2017 заинтересованным лицом подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Заинтересованное лицо ознакомлено с материалами дела 30.08.2017 с 14 час. 45 мин. до 14 час. 54 мин. Обстоятельств, препятствующих заинтересованному лицу в более длительном ознакомлении не указано.
Таким образом, заинтересованному лицу было известно о мотивированном тексте решения и имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. В решении указан порядок обжалования решения в апелляционном порядке, а именно в течении десяти дней с даты принятия решения.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НИКО" подлежит возврату заявителю.
При повторном обращении в суд заявителю также следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке. Отсутствие соответствующих документов в числе приложений к апелляционной жалобе может явиться основанием для оставления жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКО" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2017 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 66 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 64 л.
Судья |
С.С. Филимонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-22055/2017
Истец: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПО РОСТОВСКОЙ, ВОЛГОГРАДСКОЙ И АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТЯМ И РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПО РОСТОВСКОЙ,ВОЛГОГРАДСКОЙ И АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТЯМ И РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ
Ответчик: ООО "НИКО"
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-882/18
16.11.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17013/17
21.09.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15601/17
17.08.2017 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-22055/17