Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 г. N 05АП-6156/17

г. Владивосток

21 сентября 2017 г.

Дело N А51-7298/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, А.С. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ю. Родиным,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Назаренко Геннадия Геннадьевича,

апелляционное производство N 05АП-6156/2017

на определение от 05.07.2017

судьи А.А. Хижинского

о распределении судебных расходов по заявлению ООО "Источник".

по делу N А51-7298/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Источник" (ИНН 2539116390, ОГРН 1112539008097)

к Назаренко Геннадию Геннадьевичу

третьи лица: Ковтун Дмитрий Александрович, Ковтун Екатерина Николаевна, Чарков Захар Владимирович

о признании недействительным соглашения о передаче действительной стоимости доли и применении последствий недействительности,

при участии:

от истца: Р.В. Тарасенко, по доверенности от 01.09.2017 сроком действия на 5 лет, паспорт

иные лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Источник" (далее - ООО "Источник", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Назаренко Геннадию Геннадьевичу о признании недействительным соглашения о передаче действительной стоимости доли от 24.02.2015, заключенного между ООО "Источник" и Назаренко Г.Г., о применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнений, принятых на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 29.04.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ковтун Дмитрий Александрович, Ковтун Екатерина Николаевна, Чарков Захар Владимирович.

Решением от 14.06.2016 соглашение о передаче действительной стоимости доли от 24.02.2015, заключенное между ООО "Источник" и Назаренко Г.Г. признано недействительным; применены последствия недействительности сделки.

Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2016 решение от 14.06.2016 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы Назаренко Г.Г. - без удовлетворения.

ООО "Источник" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Назаренко Г.Г. расходов по оплате услуг представителя: 320 000 рублей при рассмотрении дела и 10 000 рублей при рассмотрении настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2017 заявление удовлетворено частично, суд взыскал 130 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Назаренко Г.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2017 отменить.

Через канцелярию суда от ООО "Источник" поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов, в котором общество указывает на достижение им и Назаренко Г.Г. соглашения об отнесении судебных расходов на общество.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленное ходатайство.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), наряду с другими расходами, перечисленными в указанной статье, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов могут быть разрешены судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда на основании заявления стороны.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

АПК РФ не регулирует прямо право стороны на отказ от ходатайства или заявления, в том числе о взыскании судебных расходов, и порядок рассмотрения судом соответствующего отказа, однако согласно части 6 статьи 13 АПК РФ, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия, рассмотрев ходатайство об отказе от иска, в порядке применения статьи 49 АПК РФ по аналогии на основании части 6 статьи 13 АПК РФ принимает отказ ООО "Источник" от заявления о взыскании судебных расходов, поскольку заявленное ходатайство не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления, доводы апелляционной жалобы не рассматриваются по существу.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Источник" от заявления о распределении судебных расходов.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2017 по делу N А51-7298/2015 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Источник" о распределении судебных расходов прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов А.С. Шевченко