Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 г. N 11АП-12840/17

г. Самара

22 сентября 2017 г.

Дело N А65-9328/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2017 (судья Мусин Ю.С.) по заявлению акционерного общества "Судоходная Компания Татфлот" о процессуальном правопреемстве по делу N А65-9328/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжская Буксирная Компания" к федеральному бюджетному учреждению "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЦАЛЭКС",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.09.2017 в связи с нарушением требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 21.09.2017 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 443123 12 42218 5.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

12.09.2017 от подателя апелляционной жалобы через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и приобщении документов к материалам дела, к которому приложены: копии квитанций ФГУП "Почта России" о принятии почтовых отправлений в адрес АО СК ТАТФЛОТ, УФССП ПО РТ, ООО ВОЛЖСКАЯ БУКСИРНАЯ КОМПАНИЯ; копия уведомления о вручении УФССП по РТ почтового отправления; копия доверенности от 23.03.2017 N 13-10/43; копия доверенности от 13.04.2017 N 13-10/122.

Документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "ЦАЛЭКС" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, подателем апелляционной жалобы не представлен.

Таким образом, нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2017 по делу N А65-9328/2014.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1025203017839, ИНН 5260901870) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000.рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.08.2017 N 433501.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 4 листах, в том числе подлинник платежного поручения от 11.08.2017 N 433501.

Судья

С.А. Кузнецов