Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 г. N 11АП-11701/17

г. Самара

21 сентября 2017 г.

Дело N А65-688/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием в судебном заседании:

от ФНС России - представитель Кулагин А.В. по доверенности от 04.09.2017,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Пром-комм",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2017 года по делу N А65-688/2017 (судья Мингазов Л.М.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройтелеком" (ИНН 1657089960, ОГРН 1091690065257),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.01.2017 поступило заявление заявлением Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтелеком" Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1657089960, ОГРН 1091690065257) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтелеком" (ИНН 1657089960, ОГРН 1091690065257) процедуру банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Рувинский Олег Александрович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2017 по делу N А65-688/2017 общество с ограниченной ответственностью "Стройтелеком" (ИНН 1657089960, ОГРН 1091690065257) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 2 месяцев до 18.08.2017.

Конкурсным управляющим утвержден Рувинский О.А, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Пром-комм" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение назначено на 20.09.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2017 по делу N А65-688/2017, исходя из нижеследующего.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника суд устанавливает наличие либо отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, с учетом планируемых поступлений, а также устанавливает наличие или отсутствие согласия кредиторов или иных лиц на финансирование процедуры банкротства.

Из представленных ГИБДД Республики Татарстан сведений на учете за должником зарегистрированы транспортные средства ориентировочной стоимостью 1 270 000 руб.

Согласно финансовому анализу, составленному финансовым управляющим, имеются основания для оспаривания сделок должника, а также предполагается, наличие имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, но недостаточно для покрытия всей суммы кредиторской задолженности в размере 2 266 106,40 руб.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ООО "ПРОМ-КОММ" о недостаточности у должника денежных средств для оплаты расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения конкурсного управляющего (ст. 65 АПК РФ) отклоняются как необоснованные.

Соответственно, возможность пополнения конкурсной массы должника не утрачена, доказательств иного участвующими в деле лицами не представлено. Удовлетворение ходатайства о прекращении производства по делу в данном случае будет являться преждевременным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы апелляционной жалобы следует признать противоречащими материалам дела и документально не подтвержденными, иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При названных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2017 года по делу N А65-688/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Пром-комм" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева