Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 г. N 11АП-13108/17

г. Самара

21 сентября 2017 г.

Дело N А65-24311/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия в деле в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ-Интернет", Республика Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 г. об отказе в принятии встречного искового заявления по делу N А65-24311/2016 (судья Гумеров М.И.) по иску Абдрахмановой Азалии Альбертовны, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ-Интернет", г. Казань (ИНН 1655133638, ОГРН 1071690017695), с участием третьего лица Ханеевак А.Т., о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманова А.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ-Интернет", г. Казань (ИНН 1655133638, ОГРН 1071690017695) о взыскании действительной стоимости долга.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ-Интернет" поступило встречное исковое заявление к Абдрахмановой Азалие Альбертовне о взыскании задолженности по договору займа N ДЗ 12/02 от 12.02.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2017 по делу N А65-24311/2016 отказано в принятии встречного искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ-Интернет" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение назначено на 20.09.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2017 по делу N А65-24311/2016, исходя из нижеследующего.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, по правилам ст. 129 АПК РФ.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 132 АПК РФ, для принятия встречного иска к производству для совместного рассмотрения с первоначальным требованием, указав на то, что между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела; что общество имеет возможность обратиться за защитой своих нарушенных прав с самостоятельным иском.

Руководствуясь ст. 132 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО "МЭЛТ-Интернет" о принятии к производству встречного искового заявления, поскольку требования не являются встречными в смысле положений ст. 132 АПК РФ являются самостоятельными требованиями при отсутствии прямой взаимной связи с требованиями истца, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Судебной коллегией также принимается во внимание то, что дело рассмотрено судом первой инстанции по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2017 по делу N А65-24311/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 года об отказе в принятии встречного искового заявления по делу N А65-24311/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова