г. Пермь |
|
22 сентября 2017 г. |
Дело N А60-1872/09 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т. С.,
рассмотрев апелляционную жалобу представителя комитета кредиторов Леонова В.А.
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 сентября 2017 года
об отказе в удовлетворении жалобы комитета кредиторов и Лапкиной Т.И. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника Лисициной И.В. возложенных на нее обязанностей,
вынесенное в рамках дела N А60-1872/09
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Интер Комплект Строй" (ОГРН 1026605421578, ИНН 6662101379),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2017 года комитету кредиторов, Лапкиной Т.И. отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника своих обязанностей.
На указанное определение представитель комитета кредиторов Леонов В.А. обратился с апелляционной жалобой (вх. N 10681/2009(49)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.09.2017, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.
В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба представителя комитета кредиторов Леонова В.А., направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить представителю комитета кредиторов Леонову В.А.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.С. Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.