Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2018 г. N 15АП-12354/18

город Ростов-на-Дону

09 августа 2018 г.

дело N А01-2432/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Бурдеева Александра Витальевича об отказе от апелляционной жалобы, поданной индивидуальным предпринимателем Бурдеевым Александром Витальевичем

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 09.07.2018 по делу N А01-2432/2016 об отказе в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство по финансовому оздоровлению" (ИНН 2309158702, ОГРН 1182375012269, 350063)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Хатита Нальбия Шугаибовича (ИНН 010603058279 ОГРНИП 306010715100059),

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Хатита Нальбия Шугаибовича, общество с ограниченной ответственностью "Агентство по финансовому оздоровлению" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянскофермерского хозяйства Хатит Нальбия Шугаибовича в полном объеме.

Определением от 09.07.2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агентство по финансовому оздоровлению" о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Хатит Нальбия Шугаибовича в полном объеме по делу N А01-2432/2016, отказано.

Определение мотивировано тем, что заявление о намерении не соответствует требованиям пункта 1 статьи 125, статьи 113 Закона о банкротстве.

Индивидуальный предприниматель Бурдеев Александр Витальевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что выводы суда о частичном погашении требований не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание от индивидуального предпринимателя Бурдеева Александра Витальевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Бурдеева Александра Витальевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.07.2018 по делу N А01-2432/2016 об отказе в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко