Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 г. N 09АП-39019/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2017 г. N Ф05-19578/17 настоящее постановление отменено

г. Москва

26 сентября 2017 г.

Дело N А40-150962/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боровковой Е.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2015 г.

по делу N А40-150962/13, вынесенное судьёй А.А. Свириным, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Сервис Центр "Калибри" Боровковой Е.В. (ГРН 1107746476287) и взыскании с нее в конкурсную массу ЗАО "Сервис Центр "Калибри" денежные средства в сумме 10 000 000 руб., по делу о признании ЗАО "Сервис Центр "Калибри" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Боровковой Е.В. - Ларченко Р.А. дов. от 06.09.2017 г.,

от ООО "Металл Регион-Инвест"-Шишминцев В.А. дов. от 23.11.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2014 г. ЗАО "Сервис Центр "Калибри" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Насыров Ф.З.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2015 г. Боровкова Е.В. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Сервис Центр "Калибри" (ОГРН 1107746476287), взысканы с нее в конкурсную массу ЗАО "Сервис Центр "Калибри" денежные средства в сумме 10 000 000 руб.

Не согласившись с определением суда, Боровкова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2015 г. по настоящему делу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника; принять новый судебный акт: прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего от 25.03.2015 г. о привлечении заявителя к субсидиарной ответственности.

В жалобе заявитель указывает, что 30.10.2014 г. конкурсный управляющий должника обратился в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с заявлением о привлечении заявителя как руководителя должника к субсидиарной ответственности по тем основаниям, что заявитель вопреки требованиям Закона о банкротстве не передал временному управляющему документов бухгалтерского учета.

Определением от 14.01.2015 г. Арбитражный суд г.Москвы отказал конкурсному управляющему в удовлетворении указанного заявления. Суд указал, что конкурсный управляющий не доказал наличие причинно-следственной связи между неисполнением обязанности по передаче документов и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

25.03.2015 г. конкурсный управляющий должника повторно обратился в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с заявлением о привлечении заявителя к субсидиарной ответственности.

Заявитель не получал извещения о времени и месте судебного заседания, не получал копии заявления конкурсного управляющего. При этом предмет требования конкурсного управляющего, изложенного в заявлениях от 30.10.2014 г. и от 25.03.2015 г., идентичен: взыскание с Заявителя денежных средств в конкурсную массу в размере 10 000 000 рублей. Обстоятельства, на которых конкурсный управляющий основывает свои требования, в обоих заявлениях также идентичны: конкурсный управляющий ссылается на неисполнение обязанности по передаче бухгалтерской документации. Таким образом, рассмотренные Арбитражным судом г.Москвы в рамках настоящего дела заявления конкурсного управляющего, совпадают по предмету, основанию и кругу лиц.

Арбитражный суд г.Москвы в определении от 14.01.2015 г. установил отсутствие оснований для привлечения заявителя к субсидиарной ответственности, а именно: причинно-следственной связи между неисполнением обязанности по передаче документов и невозможностью удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, суд установил, что запрос о предоставлении документов бухгалтерской отчетности не был вручен заявителю.

Кроме того, требование конкурсного управляющего рассмотрено судом в отсутствие заявителя, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Заявитель не получала извещения о времени и месте судебного заседания, не получала копии заявления конкурсного управляющего. Заявитель добросовестно предполагала, что после отказа конкурсному управляющему в привлечении ее к субсидиарной ответственности суд уже не может принимать к производству аналогичное заявление.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей Боровковой Е.В., от ООО "Металл Регион-Инвест" по доверенности - Шишминцева В.А., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что представитель конкурсного управляющего просил суд привлечь Боровкову Е.В. к субсидиарной ответственности в размере 10 000 000 руб. применительно к п.5 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пояснив, что руководитель должника до настоящего времени не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию в отношении должника, что в свою очередь повлекло невозможность установления конкурсной массы должника, в связи с чем расчеты с кредиторами не осуществлялись.

Однако, определением Арбитражного суда г.Москвы от 14 января 2015 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении Боровковой Е.В. к субсидиарной ответственности в размере 10 000 000 руб. по тем основаниям, что ею как генеральным директором не была передана документация должника отказано.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство, по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.150, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2015 г. по делу N А40-150962/13, отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Сервис Центр "Калибри" о привлечении у субсидиарной ответственности Боровковой Елены Вячеславовны по обязательствам ЗАО "Сервис Центр "Калибри" - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова