Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 г. N 13АП-20527/17

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2017 г.

Дело N А21-6934/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: генерального директора Алексеева И.Н.

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20527/2017) ООО СК "Изотема" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2017 по делу N А21-6934/2014 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску ОАО "УСК Мост"

к ООО СК "Изотема"

3-е лицо: МКП "Управление капитального строительства" ГО "Город Калининград", Комитет архитектуры и строительства администрации ГО "Город Калининград"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "УСК МОСТ", место нахождения: 143044, Московская область, Одинцовский район, город Голицыно, Петровское шоссе, дом 52, корпус 2, ОГРН 1027739060942, ИНН 7702322731 (далее - Общество, ОАО "УСК МОСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Изотерма", место нахождения: 236022, Калининград, Офицерская улица, дом 15-25, ОГРН 1093925034610, ИНН 3906212916 (далее - Компания, ООО "СК Изотерма", ответчик) о взыскании 27 390 459,22 руб. неосновательного обогащения.

ООО "СК Изотерма" обратилось в суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ОАО "УСК МОСТ" 35 361 150 руб. задолженности по договору подряда от 01.07.2011 N 02/05, 17 028 089,12 руб. пени за несвоевременную оплату выполненных работ и 882 532,32 руб. пени за несвоевременную оплату аванса. Также ООО "СК Изотерма" просило взыскать с ОАО "УСК МОСТ" судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 187 865,33 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, в удовлетворении исковых требований Общества отказано. Встречные исковые требования Компании удовлетворены частично, с ОАО "УСК МОСТ" в пользу ООО "СК Изотерма" взыскано 35 361 150 руб. долга, 882 532,32 руб. пени за нарушение срока перечисления аванса, 2 333 835,90 руб. процентов и 187 856,33 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. Суд также взыскал с ОАО "УСК МОСТ" в доход федерального бюджета 12 143,67 руб. государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований, а также в удовлетворении заявления ООО "СК Изотерма" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 вышеуказанные решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Определением суда от 25.05.2016 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, по ходатайству Компании, привлечены Муниципальное казенное предприятие "Управление капитального строительства" городского округа "Город Калининград", место нахождения: 236022, город Калининград, улица Вали Котика, дом 4-10, ОГРН 1043900854690, ИНН 3904063049 (далее - УКС) и Комитет архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград", место нахождения: 236040, город Калининград, площадь Победы, дом 1, ОГРН 1083925027702, ИНН 3904603262 (далее - Комитет).

При новом рассмотрении ОАО "УСК МОСТ" поддержало заявленные требования о взыскании с ООО "СК Изотерма" 27 390 459 руб. 22 коп. неосновательного обогащения.

ООО "СК Изотерма" в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнило встречный иск и просило взыскать с ОАО "УСК МОСТ" 81 168 883 руб. 57 коп., из которых: 54 519 820 руб. 87 коп. задолженность за фактически выполненные работы по договору подряда от 01.07.2011 N 02/05, 19 136 457 руб. 13 коп. пени за несвоевременную оплату выполненных работ, 882 532 руб. 32 коп. пени за несвоевременную оплату аванса и 6 630 073 руб. 25 коп. проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также 200 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2016 суд отказал ОАО "УСК МОСТ" в удовлетворении первоначального иска. По встречному иску суд взыскал с ОАО "УСК МОСТ" в пользу ООО "СК Изотерма" 25 439 152 руб. долга, 8 903 703 руб. 20 коп. пени, 3 096 918 руб. 75 коп. процентов, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 46 125 руб. 77 коп. расходов по оплате услуг представителя, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказал.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.03.2017 изменил решение суда первой инстанции от 20.10.2016, взыскав с ОАО "УСК МОСТ" в пользу ООО "СК Изотерма" 16 466 163 руб. 92 коп. долга, 2 002 425 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 506 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 22 760 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части ООО "СК Изотерма" в удовлетворении встречного иска апелляционный суд отказал.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО "СК Изотерма" - без удовлетворения.

13.03.2017 ОАО "УСК МОСТ" обратилось в суд с ходатайством о повороте исполнения судебного акта, в котором просит суд возвратить излишне оплаченные ООО "СК Изотерма" денежные средства в размере 20 228 519,26 руб.

Определением суда от 29.06.2017 суд в порядке поворота исполнения судебного акта взыскал с ответчика в пользу истца 20 228 518 руб.68 коп.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт был отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, то ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Применяя данную норму, суд должен исходить из того, что для поворота исполнения должен быть вступивший в законную силу окончательный судебный акт, которым был бы разрешен спор по существу и ответчик, исполнивший полностью или частично впоследствии отмененное решение, был бы признан выигравшим спор.

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходимо не только отменить судебный акт, но и должен быть принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск должен быть оставлен без рассмотрения, либо производство по делу должно быть прекращено. При этом новый судебный акт должен вступить в законную силу.

Данный вывод подтверждается и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной при проверке конституционности положений части 1 статьи 325 АПК РФ Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 201-О от 26.01.2017.

Конституционной Суд Российской Федерации при этом указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Таким образом, оспариваемая норма, на основании которой заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела, не может расцениваться как нарушающая конституционные права и свободы ответчика.

В данном случае документально подтверждено, что ОАО "УСК МОСТ" оплатило ООО "СК Изотерма" по исполнительному листу ФС N 005384955 платежными ордерами N 102533 от 22.12.2015 (37 635 067,79 руб.) и N 102533 от 21.12.2015 (1 130 306,76 руб.) общую сумму 38 765 374 руб.55 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017, которым изменено решение суда первой инстанции от 20.10.2016, с ОАО "УСК МОСТ" в пользу ООО "СК Изотерма" взыскано 16 466 163 руб. 92 коп. долга, 2 002 425 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 506 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 22 760 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части ООО "СК Изотерма" в удовлетворении встречного иска апелляционный суд отказал.

Таким образом, с ОАО "УСК МОСТ" в пользу ООО "СК Изотерма" по данному делу взыскана общая сумма 18 536 855 руб. 87 коп., что на сумму 20 228 518 руб.68 коп. больше, чем оплатило ОАО "УСК МОСТ" по исполнительному листу ФС N 005384955.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно посчитал, что следует сделать поворот исполнения судебного акта в части излишне оплаченной ОАО "УСК МОСТ" суммы 20 228 518 руб.68 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017, которым изменено решение суда первой инстанции от 20.10.2016, с ООО "СК Изотерма" в пользу

ОАО "УСК МОСТ" взыскана сумма 1 522 руб.27 коп. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

По данной сумме, которую просил учесть заявитель при рассмотрении ходатайства о повороте судебного акта, суд правильно указал, что при неисполнении ООО "СК Изотерма" постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017, ОАО "УСК МОСТ" подлежит выдаче исполнительный лист на указанную сумму госпошлины.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Излишне уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2017 по делу N А21-6934/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО Строительная компания ИЗОТЕРМА из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Л.П. Загараева М.Л. Згурская