Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2017 г. N 15АП-15930/17

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2017 г.

дело N А53-7967/2017

Судья Стрекачёв А.Н.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Кудрявцевой Людмилы Сергеевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2017 по делу N А53-7967/2017

по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Стройковъ-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов задолженности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (ОГРН 1106171000341, ИНН 6117003692),

принятое в составе судьи Шапкина П.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2017 по делу N А53-7967/2017 удовлетворено заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Стройковъ-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов задолженности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техпром".

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор общества с ограниченной ответственностью "Техпром" Кудрявцева Людмила Сергеевна в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2017 по делу N А53-7967/2017.

Одновременно Кудрявцевой Людмилой Сергеевной заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное несвоевременным получением информации о принятом судебном акте и поздним ознакомлением с материалами дела.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Кодекса предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 02.08.2017. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 03.08.2017, а днём его окончания является 16.08.2017.

В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 02.08.2017 фактически подана кредитором общества с ограниченной ответственностью "Техпром" Кудрявцевой Людмилой Сергеевной через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 18.09.2017.

Таким образом, действия, необходимые для подачи апелляционной жалобы, совершены заявителем жалобы за пределами срока на обжалование судебного акта, предусмотренного АПК РФ и Законом о банкротстве.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в соответствии с информацией об обжалуемом судебном акте, размещенной на сайте информационного ресурса "Мой Арбитр", определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2017 по делу N А53-7967/2017 было опубликовано 03.08.2017, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Доказательства, подтверждающие подачу апелляционной жалобы в установленный срок, то есть до 16.08.2017, у суда апелляционной инстанции не имеются, заявителем жалобы не представлены.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы пропустил установленный АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах оснований для принятия к производству апелляционной жалобы кредитора общества с ограниченной ответственностью "Техпром" Кудрявцевой Людмилы Сергеевны не имеется.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, она не возвращается подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Кудрявцевой Людмилы Сергеевны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу от 18 сентября 2017 года возвратить Кудрявцевой Людмиле Сергеевне.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Н. Стрекачёв