г. Томск |
|
28 сентября 2017 г. |
Дело N А67-7326/2016 |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кривошеиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А., во исполнение поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (определение от 06.09.2017) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А67-7326/2016
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило определение от 06.09.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А67-7326/2016, назначенного на 28 сентября 2017 года в 09 часов 20 минут по тюменскому времени (в 07 часов 20 минут по московскому времени).
В соответствии с частью 1 статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кривошеиной С.В. проверил явку лиц, участвующих в деле.
Установлено, что в судебное заседание явились:
от заявителя: Мельников Е.В. доверенность от 07.07.2017 N 07-07/17 (сроком до 31.12.2017), паспорт
от заинтересованного лица: Усова М.Ю. доверенность от 10.01.2017 N 02-13/00046 (сроком на один год), паспорт.
В порядке статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации личности представителей удостоверены судом.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (определение от 06.09.2017) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А67-7326/2016 считать исполненным.
Направить определение об исполнении судебного поручения, протокол, материальный носитель видеозаписи судебного заседания, доверенности представителей сторон в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
С.В. Кривошеина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-7326/2016
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2017 г. N Ф04-3787/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "Компания "Профиль"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Томской области
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3787/17
28.09.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3495/17
02.06.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3495/17
17.03.2017 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-7326/16