Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2017 г. N 09АП-43286/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф05-20647/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

02 октября 2017 г.

Дело N А40-56582/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Е.А. Сазоновой,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Валежной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "СтройИмпульс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 г.

по делу N А40-56582/17, принятое судьей Михайловой Е.А. (шифр судьи 133-539)

по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "СтройИмпульс" (ОГРН 1027739474641, 119618, г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 4)

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

об определении границы балансовой принадлежности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Панин А.В. по доверенности от 09.08.2017,

от ответчика: Заборонюк А.С. по доверенности от 13.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "СтройИмпульс" с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" об определении границы балансовой принадлежности трубопроводов в объекте недвижимости г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 4, местом врезки (сварной шов) в трубопроводы Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания". Общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "СтройИмпульс" несет ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию трубопроводов, предназначенных для г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 4, а Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" несет ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию транзитных коммуникаций, проходящий через здание г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 4 к другим потребителям, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2017 года по делу N А40-56582/17 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что исковые требования заявлены об определении границы балансовой принадлежности трубопроводов в объекте недвижимости г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 4, местом врезки (сварной шов) в трубопроводы Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания". Общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "СтройИмпульс" несет ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию трубопроводов, предназначенных для г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 4, а Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" несет ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию транзитных коммуникаций, проходящий через здание г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 4 к другим потребителям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является собственником здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 4, а ответчик является энергопоставляющей организацией, которая обеспечивает теплом и горячим водоснабжением здание по адресу: г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 4.

Как указал истец, внутри здания проходят транзитные коммуникации, которые обеспечивают теплом и горячей водой также и другие здания. По транзитным коммуникациям подается горячая вода под высоким давлением. В данные трубы сделаны врезки для жизнеобеспечения спорного дома. К трубам, обеспечивающим дом ГВС подключены (вварены) трубы диаметром 25 мм., а к трубам обеспечивающим дом тепловой энергией подключены (вварены) трубы диаметром 50 мм., которые в дальнейшем также переходят в трубы 25 мм., непосредственно подающие тепло в батареи.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор теплоснабжения N 08.701486-ТЭ от 01.12.2010 г.

Согласно п. 1.1. договора Энергоснабжающая организация, обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции. Кондиционирования, сушки (далее- тепловая энергия), а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 1.2. договора и Приложением N 1 к договору адресом точки поставки горячей воды, является объект, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятьдесят лет Октября, д. 4 (строение Абонента). Таким образом, ресурсоснабжение здания, расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 4, осуществляется на основании Договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Согласно п. 10 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", а также п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, установленных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации дано определение акта разграничения балансовой принадлежности - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании; а также акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

Приложением N 4 к Договору теплоснабжения, заключенному между Истцом и Ответчиком, установлен Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является наружная стена здания Потребителя по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 4.

Договором теплоснабжения, п. 5.1.5., установлена обязанность Абонента (Истца) обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии. Также согласно п. 8.2. Договора Абонент несет ответственность за сохранность оборудования, технических средств, систем контроля и управления теплопотреблением, узлов (приборов) учета горячей воды и/или тепловой энергии и теплоносителя, находящихся в помещении и/или на территории Абонента.

Таким образом, согласно Договору, ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию коммуникаций, проходящих через здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 4, несет ООО ФИРМА "СТРОЙИМПУЛЬС".

Акт пописан со стороны истца Оленик И.И.(л.д.122).

В соответствии с Приложением N 5 "Перечень ответственных исполнителей" от абонента указан Оленик И.И. Данное приложение от имени абонента подписано директором общества Матвеевым Н.Я. (л.д.123)

О полномочиях лица, подписавшего указанные документы, свидетельствуют приложение N 5 и оттиск печати ответчика.

Факт принадлежности печати другому лицу ответчиком не доказан, ответчик не заявлял о выбытии из его распоряжения штампов и печатей.

Кроме того, ходатайств о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком также не заявлено.

Суд первой инстанции правомерно указал, что требуя о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, истец фактически пытается легализовать односторонние действия, связанные с отказом от исполнения обязательств в части достигнутых договоренностей сторон, и внесения изменений в условиям самого обязательства, в отсутствие согласия на то со стороны контрагента, что противоречит положениям статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а также основополагающим принципам частноправового регулирования свободы договора и воле определения.

Истцом не учтено, что инженерные коммуникации, проходящие через дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 4, не являются транзитными.

Понятие транзитной тепловой сети раскрыто в письме Ростехнадзора, от 24.08.2012 N 10-00-12/2677, в котором указано, что по отношению к зданию транзитный тепловой трубопровод - это трубопровод, проходящий через здание, теплоустановки которого не производят и не потребляют транспортируемый теплоноситель.

Таким образом, трубопроводы, проходящие через здание и не имеющие ответвлений к тепловым установкам здания, являются транзитными по отношению к данному зданию.

Как указано истцом в исковом заявлении, в инженерные коммуникации, проходящие через дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 4, сделаны врезки для жизнеобеспечения указанного дома.

Таким образом, спорные коммуникации не могут являться транзитными, так как составляют часть системы отопления дома.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, к внутридомовым инженерным системам относятся инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях дома.

Из п. п. 5, 6 и 7 Правил содержания общего имущества, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, следует, что внутридомовые системы холодного, горячего водоснабжения, газоснабжения, отопления и электроснабжения, а также коллективные (общедомовые) приборы учета включаются в состав общего имущества собственников помещений.

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества внешней границей сетей электро, тепло, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены дома (если иное не установлено законодательством РФ), а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса - место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в дом (если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организицией).

В соответствии с п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808, границей балансовой принадлежности признается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Граница эксплуатационной ответственности -линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Из совокупности вышеназванных норм следует, что границей эксплуатационной ответственности является внешняя граница сетей, входящих в состав имущества собственника. По общему правилу этой границей при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета считается внешняя граница стены дома, а при его наличии - место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей сетью ресурсоснабжающей организации.

Граница балансовой принадлежности согласована сторонами в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.12.2010 г., подписанным между сторонами в качестве Приложения N 4 к Договору теплоснабжения. Согласно границам, указанным в данном Акте, Истец является балансодержателем спорного участка тепловой сети и лицом, отвечающим за его надлежащую эксплуатацию.

Таким образом, участок тепловой сети, который Истец считает транзитным, фактически ограничен границами дома и представляет собой самостоятельный участок тепловой сети, находящийся в соответствии с Приложением N 4 к Договору и нормами законодательства на балансе Истца.

Вывод истца о том, что у ООО "ФИРМА СТРОЙИМПУЛЬС" нет правовых оснований обеспечивать эксплуатацию и нести ответственность за транзитные коммуникации ПАО "МОЭК", проходящие через здание по адресу: г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 4, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, как не основанного на праве.

Доводы заявителя о наличии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Все доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 г. по делу N А40-56582/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "СтройИмпульс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук