Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2018 г. N Ф02-7713/17 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Чита |
|
02 октября 2017 г. |
Дело N А78-12574/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2017 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2017 года по делу N А78-12574/2014 по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Давенда" (основной государственный регистрационный номер 1027500625382, ИНН 7512003215, адрес: 673742, Забайкальский край, Могочинский район, поселок Давенда, улица Шоссейная, 1) в лице конкурсного управляющего Сапожниковой Натальи Сергеевны о взыскании с бывшего руководителя должника Гизатова Александра Александровича суммы убытков в размере 587 915,50 рублей (суд первой инстанции: Корзова Н.А.)
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от ФНС России - Шахурова А.. по доверенности от 16.01.2017 г.
бывший руководитель МУП ЖКХ "Давенда" - Гизатов А.А.
установил:
01 марта 2017 года муниципальное унитарное предприятие жилищно- коммунального хозяйства "Давенда" в лице конкурсного управляющего Сапожниковой Натальи Сергеевны обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Гизатова Александра Александровича суммы убытков в размере 587 915,50 рублей.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2017 года в удовлетворении заявленных требований муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Давенда" в лице конкурсного управляющего Сапожниковой Натальи Сергеевны о взыскании с бывшего руководителя должника Гизатова Александра Александровича суммы убытков в размере 587 915,50 рублей, отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловало его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что Гизатов А.А., являясь руководителем МУП ЖКХ "Давенда", совершил противоправное действие по не перечислению уже удержанного НДФЛ. Наличие или отсутствие денежных средств у юридического лица не отменяет обязанность своевременной уплаты налогов, в данном случае уже удержанных у работников сумм НДФЛ. Следовательно, материалы выездной налоговой проверки в отношении МУП ЖКХ "Давенда" являются доказательством вины Гизатова А.А. в данном случае, доказательством фактической выплаты заработной платы, удержания НДФЛ, но не перечисления удержанных сумм в бюджет РФ. В результате неправомерных действий бывшего директора МУП ЖКХ "Давенда" Гизатова А.А. обществу были причинены убытки в размере начисленных налоговым органом пеней и штрафных санкций в сумме 587 915,50 руб.
Гизатов А.А. в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц участвующих в деле поддержали свои правовые позиции.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Давенда" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15 декабря 2002 года за основным государственным регистрационным номером 1027500625382, ИНН 7512003215, по адресу 673742, Забайкальский край, Могочинский район, п. Давенда, ул. Шоссейная, дом 1.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю 19 ноября 2014 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Давенда" несостоятельным (банкротом).
Решением от 09 февраля 2015 года в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Давенда" введена процедура - конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим назначена Сапожникова Наталья Сергеевна (ассоциация "Союз менеджеров и антикризисных управляющих").
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Давенда" следует, что в период с 02 февраля 2009 года по дату введения конкурсного производства руководителем должника был Гизатов Александр Александрович.
При обращении в суд с настоящим заявлением, сумма убытков определена конкурсным управляющим на основании решения МРИ ФНС России N 7 по Забайкальскому краю N 27 от 25 декабря 2013 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В решении Арбитражного суда Забайкальского края от 09 февраля 2015 года по настоящему делу установлено, что решение N 27 от 25 декабря 2013 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принято по результатам выездной налоговой проверки в рамках статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в котором отражен факт неуплаты: 1 618 103 рублей - налога на доходы физических лиц за 2010-2012 годы, январь- сентябрь 2013 года, за что начислены пени в сумме 343 890,50 рублей, штраф в сумме 244 025 рублей по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Полагая, что начисление пени и применение к обществу штрафных санкций обусловлено неправомерным бездействием, выразившимся в неуплате удержанного у физических лиц налога, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования конкурсного управляющего, исходил из того, что несвоевременное перечисление сумм НДФЛ обусловлено тяжелым финансовым положением должника, что свидетельствует об отсутствии вины руководителя должника в не перечислении НДФЛ.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку им не учтено следующее.
Исходя из положений пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий вправе подавать в суд от имени должника иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника.
В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что требования о возмещении убытков, причиненных должнику его органами, предъявляются в деле о банкротстве должника.
Исходя из содержания пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, единоличный исполнительный орган юридического лица обязан действовать в интересах этого юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения данной обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников) должен возместить убытки, причиненные таким нарушением.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1 - 2 постановления от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62) разъяснил, что истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) единоличного исполнительного органа, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Указанная процессуальная обязанность вытекает из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (статья 207 Налогового кодекса Российской Федерации).
Должник является налоговым агентом, на которого возлагается обязанность по удержанию начисленной суммы налога из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислении в бюджет (пункт 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).
Решением налогового органа N 27 от 25 декабря 2013 подтверждено удержание МУП ЖКХ "Давенда", выполняющим функции налогового агента, в период 2010 - 2012, январь - сентябрь 2013 годов НДФЛ и не перечисление его в бюджет в сумме 1 618 103 рубль.
Неуплата налога в установленные сроки повлекла начисление должнику пени в размере 343 890, 50 рублей на основании пункта 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и привлечение должника к налоговой ответственности в размере 244 025 рублей на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 4 Постановления N 62 указано, что в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора, понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.
В рассматриваемом случае в период исполнения Гизатовым А.А. обязанностей директора МУП ЖКХ "Давенда" не перечислило НДФЛ в установленный законом срок в бюджет, в результате чего было привлечено к налоговой ответственности в виде начисления штрафа и обязанности уплаты пени. Удержание НДФЛ из доходов работников и несовершение действий по перечислению налога в бюджет осуществлялись данным обществом под руководством Гизатова А.А.
В данном случае непринятие Гизатовым А.А. мер для исполнения возглавляемым им предприятии публично-правовой обязанности по уплате обязательных платежей, повлекло за собой негативные последствия в виде взыскания с общества пеней и штрафа.
Выводы суда первой инстанции о невиновности руководителя в неуплате НДФЛ в виду убыточности предприятия, исключающими возможность рассчитаться по всем обязательствам, сделаны без учета особой правовой природы этого налога и установленного решением налогового органа факта его удержания должником из заработной платы налогоплательщиков. Данные денежные средства, удержанные из доходов работников в качестве НДФЛ, с учетом положений пунктов 4 и 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не являются для налогового агента собственными и он не вправе ими распоряжаться самостоятельно.
Наличие или отсутствие денежных средств у юридического лица не отменяет обязанность своевременной уплаты налогов, в данном случае уже удержанных у работников сумм НДФЛ.
При указанных обстоятельствах, установлена совокупность условий, влекущих возложение на бывшего руководителя должника ответственности в виде взыскания убытков: совершение Гизатовым А.А. виновных действий, нарушающих требования налогового законодательства, факт причинения вреда, причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.
Представленные в материалы дела доказательства о занижении тарифов, что привело к убыточности предприятия, не опровергают установленный налоговым органом при выездной проверке факт выплаты должником в проверяемый период 2010-2012, январь-сентябрь 2013 годов заработной платы и удержания НДФЛ.
Отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о взыскании убытков с
бывшего руководителя должника не соответствует обстоятельствам настоящего дела, положениям налогового и гражданского законодательства.
При таких обстоятельствах, определение суда Забайкальского края от 03 июля 2017 г. подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывшего руководителя удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2017 года по делу N А78-12574/2014 отменить.
Взыскать с бывшего руководителя должника Гизатова Александра Александровича в конкурсную массу должника - муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Давенда" (ОГРН 1027500625382, ИНН 7512003215, адрес: 673742, Забайкальский край, Могочинский район, поселок Давенда, улица Шоссейная, 1) убытки в размере 587 915,50 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий |
О.В. Монакова |
Судьи |
Л.В. Оширова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-12574/2014
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2018 г. N Ф02-7713/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: МУП ЖКХ "Давенда"
Кредитор: А78-10121/2016
Третье лицо: "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Администрация городского поселения "Давендинское", Администрация муниципального района "Могочинский район", Гизатову А.А., Сапожниковой Н.С., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Забайкальскому краю, ОАО "Читаэнергосбыт", Сапожникова Наталья Сергеевна, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2018 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-12574/14
20.02.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7713/17
08.11.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6655/17
02.10.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4166/17
02.08.2016 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-12574/14
09.02.2015 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-12574/14