Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2017 г. N 12АП-9023/17

г. Саратов

02 октября 2017 г.

Дело N А12-15780/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гапоновым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоМонтаж" (г. Волгоград, ИНН 3444181026, ОГРН 1103444006258)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2017 года по делу N А12-15780/2016, судья Нехай Ю.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоМонтаж" о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК Кировская жилищная компания" (400059, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Кирова, 96 Б, ИНН 3448045507, ОГРН 1083461004670),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 13.10.2016 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью "УК Кировская жилищная компания" (далее - ООО "УК Кировская жилищная компания", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Харченко Сергей Вячеславович.

29.10.2016 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о признании должника банкротом.

26.01.2017 в суд поступило заявление ООО "ТеплоВодоМонтаж" о включении требований в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в сумме 134102,95 руб., из которых по договорам за выполненные работы 113910,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5606 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4586 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 10 000 руб.

17 мая 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области требование ООО "ТеплоВодоМонтаж" к ООО "УК Кировская жилищная компания" в сумме 119 516 руб. 95 коп. признаны обоснованными в составе основного долга в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника. Производство по заявлению ООО "ТеплоВодоМонтаж" в части требования на сумму 14 586 руб. судебных расходов прекращено.

ООО "ТеплоВодоМонтаж" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

В силу абзаца третьего статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае сведения о признании ООО "УК Кировская жилищная компания" банкротом и об открытии конкурсного производства были опубликованы 29.10.2016, соответственно реестр требований кредиторов закрыт 29.12.2016.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как видно из материалов дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2016 по делу N А12-26484/2016 с ООО "УК Кировская Жилищная Компания" в пользу ООО "ТеплоВодоМонтаж" взыскана задолженность по договорам N112 от 04.09.2015, N113 от 04.09.2015 в сумме 113 910 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 606 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4586 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Судебный акт должником не исполнен.

В отношении требований, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления в деле о банкротстве, причем, вопреки доводам конкурсного управляющего, вне зависимости от статуса кредитора и вида деятельности, которую он ведет.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление N 59), передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Общество обратилось 16.03.2017, будучи лишь 01.03.2017 уведомлено конкурсным управляющим об открытии в отношении должника конкурсного производства и необходимости предъявления требований, поэтому для этого кредитора срок предъявления требований с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления N 59, начал исчисляться с 01.03.2017.

Следовательно, требования ООО "ТеплоВодоМонтаж" в размере 119 516 руб. 95 коп. подлежат включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО "УК Кировская жилищная компания".

Вследствие, неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, определение в этой части подлежит отмене.

В части требований Общества по судебным расходам суд первой инстанции прекратил производство, поскольку обязанность по возмещению этих расходов у должника возникла после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2017 года по делу N А12-15780/2016 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоМонтаж" в сумме 119 516 руб. 95 коп. обоснованными в составе основного долга и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кировская жилищная компания".

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Ю.А. Комнатная